结论：对于侵权行为自新法实施之前开始并持续到新法实施之后的情况，法律适用一般遵循“从旧兼从轻”的原则，但具体还需考虑侵权行为的性质、新法的具体规定以及相关司法解释或指导性案例的指引。以下是对此问题的详细分析：
“从旧兼从轻”原则：
- 从旧：指的是原则上适用行为时的法律，即旧法。这是因为法律一般不具有溯及既往的效力，即新法通常不对其生效前的行为产生约束力。
- 兼从轻：如果新法对某一行为的规定比旧法更轻（即处罚更轻或责任更小），则在新法生效后，对于该行为中尚未处理完毕的部分，可以适用新法。这是为了保护当事人的合法权益，避免因为法律的变更而遭受不公平的待遇。
侵权行为的性质：
- 如果侵权行为是一个持续性的行为，如持续的污染环境、持续的侵犯知识产权等，那么在新法实施后，对于该行为中尚未停止的部分，应当考虑新法的规定。
- 如果侵权行为是一个瞬时性的行为，如一次性的交通事故、一次性的诽谤等，那么该行为在新法实施前已经完成，原则上应适用旧法。但如果新法对该类行为有更轻的规定，且该行为在新法实施后被重新审视或处理（如重新起诉、重新审判等），则可能适用新法。
新法的具体规定：
- 需要仔细审查新法中关于溯及力的规定。有些新法可能明确规定了其适用范围，包括是否适用于其生效前的行为。
- 如果新法没有明确规定溯及力，则需要根据“从旧兼从轻”的原则进行判断。
司法解释或指导性案例：
- 在某些情况下，司法解释或指导性案例可能对法律适用问题提供了具体的指引。这些指引可能涉及新法与旧法的衔接问题，以及特定类型侵权行为的法律适用问题。
- 因此，在处理具体案件时，需要查阅相关的司法解释或指导性案例，以获取更具体的法律适用指导。
建议：
- 在处理此类问题时，建议首先查阅新法和旧法的相关规定，特别是关于溯及力的条款。
- 其次，考虑侵权行为的性质和新法的具体规定，以判断是否适用新法。
- 最后，如果可能的话，查阅相关的司法解释或指导性案例，以获取更具体的法律适用指导。
示例：
假设某公司在新法实施前开始持续排放污染物，对环境造成了损害。新法实施后，该公司仍在排放污染物。在此情况下，对于新法实施前已经排放的污染物造成的损害，原则上应适用旧法；但对于新法实施后排放的污染物造成的损害，则应适用新法。如果新法对环境污染的处罚比旧法更轻，且该公司的排放行为在新法实施后被重新审视或处理，那么对于新法实施前的排放行为中尚未处理完毕的部分，也可能考虑适用新法（具体需根据新法的具体规定和司法解释或指导性案例的指引来判断）。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。