结论前置：行贿行为持续时，适用新法还是旧法，需根据《刑法》第十二条“从旧兼从轻”的原则，结合具体法律条款、司法解释及案件情况综合判断。若新刑法对行贿行为的定罪标准或量刑更为有利，则可能适用新法；否则，仍应适用旧法。

详细分析：

1. “从旧兼从轻”原则的应用：

   • 从旧原则：原则上，行贿行为发生时有效的法律应当被适用。这是因为法律需要具有稳定性和可预测性，人们有权依据当时的法律规定来安排自己的行为。如果行贿行为发生在新的刑法生效之前，且新刑法没有对其作出更有利的规定，那么应当适用行为发生时的旧法。
   • 从轻原则：当新的法律对行贿行为的规定比旧法更轻，即降低了刑罚或者取消了某种犯罪的刑事责任，并且这种变化有利于被告人时，可以适用新的法律。这是为了保护人权和确保审判公正。具体到行贿行为，如果新刑法降低了行贿罪的入罪门槛、减轻了法定刑等，使得对被告人的处罚更为宽松，那么在符合一定条件的情况下，应当适用新刑法来处理该行贿行为。

2. 行贿行为持续性的特殊考虑：

   • 对于行贿行为持续的情况，即行贿行为跨越了新旧刑法的生效期，需要更加谨慎地判断。在这种情况下，应综合考虑行贿行为的连续性、新旧刑法的差异程度以及对被告人的影响等因素。
   • 如果行贿行为主要发生在旧法生效期间，且新法对其没有更有利的规定，那么通常应适用旧法。但如果行贿行为在新法生效后仍有持续，且新法对其有更有利的规定，那么可能需要根据具体情况，结合“从旧兼从轻”的原则，判断是否适用新法。

3. 法律背景与司法实践：

   • 在司法实践中，对于跨越新旧刑法生效期的行贿行为，法院通常会根据具体案件情况，结合新旧刑法的规定，以及“从旧兼从轻”的原则，进行综合判断。
   • 此外，还需要注意司法解释和相关指导性案例对类似情况的处理方式，以确保判决的公正性和一致性。

法律建议：

• 如果您面临行贿行为持续且涉及新旧刑法适用的问题，建议您首先梳理行贿行为的具体时间节点和情节，包括行贿的开始时间、结束时间、行贿的次数和金额等。
• 然后，对比新旧刑法对行贿行为的规定，特别是定罪标准和量刑幅度等方面的差异。
• 最后，结合“从旧兼从轻”的原则，以及司法解释和相关指导性案例，综合判断应当适用哪部法律。

可能的法律后果：

• 如果适用旧法，您可能面临根据旧法规定的定罪标准和量刑幅度进行处罚的风险。
• 如果适用新法，且新法对您更为有利，那么您可能面临较轻的处罚或者甚至不被定罪的风险。但这也取决于新法的具体规定和案件的具体情况。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。