结论：被告申请管辖权异议后，若原告法院未回复而直接开庭，是否构成违法开庭需分情况讨论。一般情况下，法院需对管辖权异议进行审查并作出裁定，未审查直接开庭可能违反法定程序；但若异议明显不成立或法院已依法处理，则开庭合法。以下为详细分析：
一、管辖权异议的法定处理程序
根据《民事诉讼法》第130条，被告提出管辖权异议后，法院需在提交答辩状期间（通常为15日）进行审查，并作出书面裁定。若裁定异议成立，案件将移送至有管辖权的法院；若裁定不成立，原法院继续审理。关键点：法院必须对异议进行审查并裁定，未裁定直接开庭可能违反程序。
二、未回复直接开庭的合法性分析
若法院未审查异议直接开庭
- 违法性：法院未履行法定审查义务，剥夺了被告通过裁定上诉的权利（根据《民事诉讼法》第171条，对管辖权异议裁定可上诉）。
- 后果：被告可在庭审中提出异议，或事后以“程序违法”为由申请再审或上诉，法院可能因此撤销原判决并重审。
若法院已审查但未书面回复
- 合法性存疑：法院需以书面裁定形式回复，口头回复或未回复均不符合法定形式要求。
- 建议：被告可要求法院出具书面裁定，若拒绝，可向上级法院反映或申请复议。
若异议明显不成立
- 例外情形：若异议明显缺乏法律依据（如合同明确约定管辖法院，被告仍提出异议），法院可能口头驳回并继续开庭。但严格来说，仍需出具书面裁定。
- 风险：被告仍可上诉，但上诉成功率较低。
三、原告法院的“不回复”是否构成违法？
- 形式要求：法院必须以书面裁定回复，未回复即违反法定程序。
- 实质审查：即使法院未回复，若实际已审查并认为异议不成立，开庭可能被认定为“程序瑕疵”而非“违法”。但被告仍有权主张权利。
四、被告的应对建议
- 当庭提出异议：在开庭时明确指出法院未处理管辖权异议，要求中止审理或移送案件。
- 申请复议或上诉：若法院已口头驳回，可要求出具书面裁定后上诉；若未回复，可向上级法院申请复议。
- 保留证据：保存提交管辖权异议的申请书、送达回证等材料，作为后续维权依据。
五、法律依据
- 《民事诉讼法》第130条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
- 《民事诉讼法》第171条：当事人对管辖权异议裁定不服的，可在10日内上诉。
总结：被告申请管辖权异议后，法院未书面回复直接开庭，通常构成程序违法。被告应通过当庭异议、申请复议或上诉等方式维护权利。如有具体案情需进一步分析，可直接向我咨询。