在管辖权异议裁定未做出的情况下，法院原则上不应开庭审理案件，但存在例外情形。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：管辖权异议裁定未做出，法院不应开庭
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。法院在收到管辖权异议申请后，会进行审查并作出裁定。在管辖权异议裁定作出之前，法院通常不会对案件进行实体审理，包括开庭审理。这是因为管辖权是法院受理案件的前提和基础，如果管辖权存在争议，那么法院的审理活动就可能缺乏合法性和正当性。
二、例外情形：法院可能先行开庭
尽管存在上述一般原则，但在某些特殊情况下，法院可能会在管辖权异议裁定未做出的情况下先行开庭。这些特殊情况主要包括：
- 紧急情况：如果案件涉及紧急情况，如需要立即采取保全措施、先予执行等，法院可能会为了保障当事人的合法权益而先行开庭。但这种情况较为罕见，且需要法院在开庭后尽快对管辖权异议进行审查并作出裁定。
- 当事人同意：如果双方当事人对管辖权无争议，或者虽然提出异议但同意法院先行开庭审理，那么法院可能会在管辖权异议裁定未做出的情况下先行开庭。但这种情况需要双方当事人明确表示同意，并且法院需要确保这种同意是真实、自愿的。
- 法院认为必要：在极少数情况下，法院可能会认为先行开庭有利于查明案件事实、推动诉讼进程，从而在管辖权异议裁定未做出的情况下决定先行开庭。但这种情况需要法院有充分的理由和依据，并且需要确保不会损害当事人的合法权益。
三、法律后果与建议
- 法律后果：如果法院在管辖权异议裁定未做出的情况下先行开庭，且后续裁定认为法院不具有管辖权，那么已经进行的审理活动可能会被视为无效。这可能会导致诉讼进程的延误和当事人权益的受损。
- 建议：对于当事人而言，如果提出管辖权异议，应密切关注法院的审查进度和裁定结果。如果法院在管辖权异议裁定未做出的情况下通知开庭，当事人可以及时向法院提出异议，并要求法院等待管辖权异议裁定结果后再行开庭。同时，当事人也可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果和应对策略。
总结来说，虽然管辖权异议裁定未做出时法院原则上不应开庭，但存在紧急情况、当事人同意或法院认为必要等例外情形。当事人应密切关注法院的审查进度和裁定结果，并在必要时及时提出异议或咨询专业律师。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。