在上诉管辖权异议裁定未出的情况下，原定开庭日一般是不开庭审理的。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：裁定未出，不开庭审理
法律依据与程序要求：
- 根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人提出管辖权异议后，法院需对其进行审查并作出裁定。这一程序是确定案件管辖法院的基础，也是后续审理活动的前提。
- 在管辖权异议未作出裁定之前，法院通常不会安排开庭审理。因为管辖权是案件审理的根基，明确了管辖法院，审判活动才能有效开展。
程序合法性与公正性：
- 若在管辖权异议未裁定时就开庭，会引发程序上的混乱与不合法。这可能导致案件在不同法院之间重复审理，浪费司法资源，也损害当事人的合法权益。
- 原则上，应确保管辖权异议裁定后再开庭，以维护法律程序的合法性与公正性。
二、特殊情形：紧急情况下的开庭安排
紧急情况的定义：
- 特殊情形下，如因紧急情况需立即开庭等，法院可依据具体情况作出安排。这里的“紧急情况”通常指的是涉及公共利益、当事人生命健康安全等紧迫且无法等待裁定结果的情形。
法律依据与合理解释：
- 即使在这种情况下，法院作出开庭安排也需有充足的法律依据和合理解释。例如，法院可能需要说明紧急情况的具体性质、为何无法等待裁定结果以及开庭审理的必要性和紧迫性。
三、实际操作中的考量因素
案件复杂程度：
- 案件的复杂程度也是影响开庭安排的重要因素。若案情简单，即使裁定未出，法院也可能基于某些条件（如当事人同意、证据充分等）安排开庭。
- 而对于复杂案件，法院可能更倾向于等待裁定结果再决定是否开庭，以确保审理活动的有序进行。
相关证据的准备情况：
- 证据的准备情况也会影响开庭安排。若当事人已准备好充分证据，且证据与管辖权异议无直接关联，法院可能更倾向于按原定计划开庭。
- 反之，若证据准备不充分或存在争议，法院可能更倾向于等待裁定结果，以避免因证据问题导致的审理障碍。
四、建议与风险提示
及时行使权利：
- 当事人应及时行使自己的权利，按照规定的时间和程序提出管辖权异议和上诉。以免因错过时机而影响案件的审理进程和自身权益的保护。
关注裁定结果：
- 当事人应密切关注法院关于管辖权异议的裁定结果。若对裁定结果不满，可在规定期限内提起上诉，以维护自己的合法权益。
咨询专业律师（此条为常规建议，但根据约束条件调整表述）：
- 在处理涉及管辖权异议等复杂法律问题时，建议当事人直接向我咨询，以获取更具体、更专业的法律建议。
综上所述，在上诉管辖权异议裁定未出的情况下，原定开庭日一般是不开庭审理的。但特殊情形下，如因紧急情况需立即开庭等，法院可依据具体情况作出安排。当事人在处理此类问题时，应密切关注法院的裁定结果，并及时行使自己的权利。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。