结论：法院在行政诉讼过程中，通常无权故意查看原告的手机或拍摄其信息，这种行为可能构成对原告隐私权的侵犯，是违法的。不过，具体是否违法还需结合行为的具体情境和目的来判断。
分析说明：
隐私权保护：
- 根据我国法律，公民的隐私权受法律保护，任何组织或个人不得非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开他人的私人信息。
- 手机作为个人隐私的重要载体，其中存储的个人信息、通讯记录等均属于隐私范畴，受到法律保护。
法院行为的合法性：
- 法院在行政诉讼中，其职责是依法审理案件，保障当事人的合法权益，包括隐私权。
- 除非有明确的法律依据和正当程序，如为了调查取证、保全证据等，且经过法定程序（如搜查令、扣押令等），否则法院无权随意查看或拍摄当事人的手机信息。
具体情境判断：
- 如果法院的行为是在没有法律依据和正当程序的情况下进行的，那么这种行为很可能构成对原告隐私权的侵犯，是违法的。
- 如果法院的行为是基于合法的调查取证需要，且经过了法定程序，那么这种行为可能是合法的，但也需要确保在实施过程中充分尊重和保护当事人的隐私权。
法律后果与建议：
- 法律后果：如果法院的行为被认定为违法，那么相关责任人员可能会面临法律责任，包括行政处分、民事赔偿等。同时，这种行为也可能影响法院的公信力和司法形象。
- 建议：
- 如果原告认为法院的行为侵犯了其隐私权，可以及时向法院提出异议，并要求法院停止侵权行为。
- 如果异议未得到妥善处理，原告可以向上一级法院或相关监督机构投诉，寻求法律救济。
- 在整个过程中，原告可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。
特殊情况说明：
- 在某些特殊情况下，如涉及国家安全、公共安全等重大利益时，法院可能需要在法律允许的范围内采取必要的调查措施。但即便如此，也需要严格遵守法定程序和比例原则，确保对当事人隐私权的侵犯降到最低限度。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。