生效的民事调解书再审被撤销后重新作出民事判决书，执行案件是否需要重新立案，需分情况讨论：
若原执行案件尚未执行完毕，且新判决书与原调解书内容存在实质性差异：
- 在此情况下，由于原调解书已被撤销，且新判决书对当事人的权利义务关系作出了新的认定，原执行案件的基础已不复存在。因此，需要重新立案执行新判决书。重新立案时，应提交新判决书作为执行依据，并按照执行立案的程序和要求进行办理。
若原执行案件已执行完毕，或新判决书与原调解书内容基本一致：
- 如果原执行案件已经执行完毕，即原调解书所确定的义务已经全部履行，那么即使新判决书作出，也不需要再重新立案执行。因为此时已经没有需要执行的标的，重新立案没有实际意义。
- 如果新判决书与原调解书内容基本一致，即新判决书并未改变原调解书所确定的权利义务关系，只是对某些细节或表述进行了调整，那么在原执行案件尚未终结的情况下，可以继续执行原调解书（若已立案）或根据新判决书的内容进行适当调整后执行（若需变更执行依据），而无需重新立案。但这种情况较为特殊，且需根据具体案件情况来判断。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，执行案件应当依据生效的法律文书进行。当原生效法律文书被撤销或变更时，执行案件的基础也会相应发生变化。因此，在再审撤销原调解书并重新作出判决书后，是否需要重新立案执行，取决于新判决书与原调解书的内容关系以及原执行案件的执行情况。
- 建议：在面对此类情况时，建议当事人及时咨询专业律师，以便准确了解自身权益和义务，并根据具体情况采取相应的法律措施。同时，也应注意保留好相关证据材料，以便在需要时提供证明。
可能产生的法律后果：
- 如果未根据新判决书的内容及时重新立案执行或调整执行策略，可能会导致执行错误或执行不能等后果。例如，如果继续执行已被撤销的原调解书，可能会面临被执行人提出执行异议或申请执行回转等风险。因此，在处理此类案件时，务必谨慎对待，确保执行行为的合法性和有效性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。