结论前置：若开庭前调解成功后一方不执行调解方案，不一定需要再次立案，具体需根据调解协议的性质和形式来区分处理。以下分情况详细说明：

1. 若调解协议经法院确认并制作调解书

• 法律效力：根据《民事诉讼法》第97条，调解达成协议且法院制作调解书的，调解书经双方签收后即具有与生效判决同等的法律效力，包括强制执行力。
• 处理方式：若一方不履行调解书确定的义务，另一方可直接向法院申请强制执行（需提交调解书、执行申请书等材料），无需再次立案。法院将依据调解书内容采取查封、扣押、冻结等执行措施。

2. 若调解协议未经法院确认（如诉前调解或庭外和解）

• 法律效力：此类协议仅具有合同效力，不直接具备强制执行力。若一方违约，另一方需通过诉讼或仲裁主张权利。
• 处理方式：
  • 诉讼途径：需以原纠纷为基础重新立案，将调解协议作为证据提交，请求法院判决对方履行义务。
  • 仲裁途径：若调解协议中约定了仲裁条款，可向约定的仲裁机构申请仲裁。

3. 特殊情形：调解协议可申请司法确认

• 适用条件：根据《人民调解法》第33条，经人民调解委员会等组织调解达成的协议，双方可自协议生效之日起30日内共同向法院申请司法确认。
• 法律效力：经确认的调解协议具有强制执行力，一方不履行的，另一方可直接申请强制执行，无需再次立案。

实务建议

1. 优先选择法院制作调解书：在诉讼中达成的调解协议，务必要求法院制作调解书并签收，以保障执行力。
2. 诉前调解协议及时固化：若通过诉前调解达成协议，可同步申请司法确认或尽快转化为诉讼中的调解书。
3. 保留证据：无论调解协议是否经法院确认，均需保留协议文本、调解过程记录等证据，以备后续维权。

总结：调解协议的执行问题关键在于其是否获得法院的强制执行力背书。若已通过调解书或司法确认程序赋予执行力，直接申请执行即可；否则需通过诉讼或仲裁重新主张权利。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。