在诉讼中，如果提供了真实的证据但法官既不调查也不采纳，这并不直接对应某一条具体的法律条文说其“违法”，但可能涉及法官违反法定程序或证据规则的问题，我们可以从以下几个角度来分析：

1. 法官的调查义务：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，法官在诉讼过程中有责任对案件事实进行调查核实，但这并不意味着法官必须对每一份提交的证据都进行主动调查。法官的调查通常是在当事人提出申请、证据存在争议或法官认为有必要的情况下进行。
   • 若法官在应当调查的情况下未进行调查，可能构成程序违法。例如，当事人提出了调查取证的申请，且该证据对案件结果有重大影响，法官无正当理由拒绝调查，这可能违反了法定程序。

2. 证据的采纳规则：

   • 证据的采纳需要满足真实性、合法性和关联性的要求。即使证据是真实的，如果其来源不合法或与案件无关联，法官也有权不采纳。
   • 若证据真实、合法且关联，法官无正当理由不采纳，可能构成对证据规则的违反。这种情况下，当事人可以通过上诉或申请再审等途径来寻求救济。

3. 法官的自由裁量权：

   • 在诉讼中，法官享有一定的自由裁量权，包括对证据的认定和案件事实的判断。这种自由裁量权是在法律框架内行使的，但并不意味着法官可以随意决定。
   • 若法官的自由裁量权行使不当，如无正当理由忽视关键证据，可能构成滥用职权或程序违法。这种情况下，当事人同样可以通过法律途径来维护自己的权益。

4. 救济途径：

   • 如果当事人认为法官在诉讼中存在上述违法行为，可以通过上诉、申请再审或向检察机关提出申诉等途径来寻求救济。
   • 在上诉或申请再审时，当事人需要提供充分的证据来证明法官的违法行为，以及该行为对案件结果产生了实质性影响。

具体建议：

• 如果你在诉讼中遇到了法官不调查或不采纳真实证据的情况，首先应当仔细审查自己的证据是否满足真实性、合法性和关联性的要求。
• 如果证据确实无误，且法官的行为可能构成程序违法或证据规则违反，你可以考虑向上级法院上诉或申请再审。
• 在整个过程中，建议你咨询专业律师（当然，你可以直接向我咨询，我专注于刑事辩护、婚姻家庭、交通事故、经济纠纷、合同纠纷、劳动纠纷等领域）的意见，以便更好地维护自己的权益。

最后需要强调的是，诉讼是一个复杂而严谨的过程，法官的行为通常都受到法律的严格约束。如果遇到法官不调查或不采纳证据的情况，不要轻易下结论认为法官“违法”，而应当通过合法途径来寻求救济和解决问题。