未经过民主议定程序的土地承包经营合同，一般不可以构成表见代理，但在特定情形下可能存在例外。以下从不同角度进行分析：

一、表见代理的构成要件与民主议定程序的关系

表见代理的构成需满足以下核心要件：

1. 行为人无代理权：即行为人以被代理人名义订立合同时，未获得合法授权。
2. 相对人有理由相信行为人有代理权：通常表现为行为人持有被代理人的授权文件、印章，或长期以被代理人名义从事类似行为，使相对人产生合理信赖。
3. 相对人善意且无过失：即相对人已尽到合理审查义务，无法预见行为人无代理权。

民主议定程序是农村土地承包中的法定程序，根据《农村土地承包法》及相关司法解释，土地承包方案需经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意。若合同未履行该程序，可能因违反法律强制性规定而无效，但程序瑕疵本身不直接决定表见代理的成立。

二、未履行民主议定程序对表见代理认定的影响

1. 相对人明知或应知程序瑕疵
   若相对人（如承包方）在签订合同时明知或应知土地承包未履行民主议定程序（例如合同条款中未提及程序履行情况，或集体经济组织未公示相关决议），则其不构成“善意且无过失”，表见代理无法成立。

2. 相对人合理信赖行为人有代理权的例外情形
   若行为人（如村干部）长期以集体经济组织名义对外签订土地承包合同，且集体经济组织此前未提出异议，或行为人持有伪造的授权文件、印章，使相对人有理由相信其有代理权，此时可能构成表见代理。但需注意：

   • 相对人需尽到形式审查义务：例如核查行为人身份、授权文件真实性等。
   • 集体经济组织的管理过失可能成为认定表见代理的依据：若集体经济组织对行为人的越权行为长期放任，可能被推定为对相对人信赖的默示认可。

三、实务建议

1. 对集体经济组织：

   • 严格履行民主议定程序，保留会议记录、决议文件等证据。
   • 对外签订合同时，明确授权范围及期限，避免口头授权或模糊表述。
   • 定期公示土地承包情况，减少信息不对称导致的纠纷。

2. 对相对人（承包方）：

   • 签订合同前，要求集体经济组织提供民主议定程序的书面证明（如村民会议决议、公示材料等）。
   • 核查行为人身份及授权文件真实性，必要时要求集体经济组织出具书面确认函。
   • 避免与无明确授权的行为人签订合同，降低法律风险。

若您遇到具体案件或需进一步分析合同效力、责任承担等问题，可直接向我咨询，我会结合合同条款、程序履行情况等细节为您详细解答。