正当防卫依然存在，并且是我国法律明确规定的一项重要权利。针对您提出的“是不是没有正当防卫了”这一问题，我将从以下几个方面进行详细解答：

1. 正当防卫的法律规定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

2. 正当防卫的构成条件：

   • 起因条件：必须存在现实的不法侵害，且这种侵害是客观存在的，不是防卫人主观臆想的。
   • 时间条件：不法侵害必须正在进行，即已经开始但尚未结束。对于事前防卫和事后防卫，通常不构成正当防卫。
   • 主观条件：防卫人必须具有防卫意识，即认识到不法侵害的存在并出于保护合法权益的目的进行防卫。
   • 对象条件：防卫行为必须针对侵害人本人实施，不能对无辜的第三人进行防卫。
   • 限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。必要限度通常以制止不法侵害所必需为标准。

3. 特殊防卫的规定：

   • 对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是正当防卫的一种特殊情况，也称为特殊防卫。

4. 正当防卫的实践应用：

   • 在实际生活中，正当防卫的认定需要综合考虑多个因素，包括不法侵害的性质、手段、强度，防卫行为的性质、手段与强度，以及防卫行为所保护的权益等。
   • 例如，在遭遇抢劫时，如果受害人为了保护自己的财产和人身安全，对抢劫者进行必要的反抗，导致抢劫者受伤或死亡，且这种反抗没有超过必要限度，那么受害人的行为就可能构成正当防卫。

5. 正当防卫与类似行为的界限：

   • 正当防卫与互殴、防卫挑拨等行为有明显的界限。互殴是双方都有侵害对方的故意，而正当防卫则是为了保护合法权益而进行的反抗。
   • 防卫挑拨则是故意挑衅对方，引诱对方进行不法侵害，然后借机进行“防卫”，这种行为不构成正当防卫。

总结与建议：

• 正当防卫是我国法律明确规定的一项重要权利，只要符合法定条件，就可以依法行使。
• 在实际生活中，如果遭遇不法侵害，应当保持冷静，尽量在确保自身安全的前提下进行反抗，并注意不要超过必要限度。
• 如果对正当防卫的认定有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。