有协议并不一定就不是诈骗，协议的存在与否与是否构成诈骗并无直接必然联系。以下从几个角度为你详细分析：
协议本身的性质与诈骗的判定
协议内容合法有效：如果双方签订的协议内容合法、真实，且双方均按照协议履行了各自的义务，那么这份协议就是有效的，不存在诈骗的问题。例如，甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲向乙出售一批货物，乙支付货款。如果双方都按照合同约定履行了义务，那么这份合同就是合法有效的，不涉及诈骗。
协议内容存在欺诈：然而，如果协议的内容存在欺诈、虚假陈述或隐瞒重要事实等情况，那么即使双方签订了协议，也可能构成诈骗。例如，甲以虚构的货物或服务与乙签订买卖合同，骗取乙的货款后逃匿，这就构成了诈骗。在这种情况下，协议只是甲实施诈骗行为的工具，其本身并不具有合法性。
诈骗的构成要件
诈骗的构成通常需要满足以下几个要件：
行为人实施了欺诈行为：这包括虚构事实、隐瞒真相等，使对方产生错误认识。
对方因欺诈行为而产生了错误认识：即对方基于行为人的欺诈行为，对事实产生了错误的理解或判断。
对方因错误认识而处分了财产：即对方基于错误认识，将财产交付给行为人或按照行为人的指示进行处分。
行为人获得了财产利益：即行为人通过欺诈行为获得了对方的财产或财产性利益。
协议与诈骗的界限
协议是双方真实意思的表示：如果协议是双方真实意思的表示，且内容合法、真实，那么即使后续出现了纠纷或争议，也不应轻易认定为诈骗。在这种情况下，双方应通过协商、调解或诉讼等合法途径解决纠纷。
协议存在欺诈或虚假陈述：如果协议中存在欺诈或虚假陈述，且这些欺诈或虚假陈述是行为人实施诈骗行为的关键部分，那么即使双方签订了协议，也可能构成诈骗。在这种情况下，受害方有权要求撤销协议、返还财产并追究行为人的法律责任。
实际案例与法律建议
实际案例：在司法实践中，有许多因协议存在欺诈而构成诈骗的案例。例如，有人以投资为名，与他人签订投资协议，但实际上并未将资金用于投资项目，而是用于个人挥霍或偿还债务。这种行为就构成了诈骗。
法律建议：在签订协议时，务必仔细审查协议内容，确保协议的真实性和合法性。如果发现协议中存在欺诈或虚假陈述的情况，应立即拒绝签订并寻求法律帮助。同时，在签订协议后，也应密切关注对方的履行情况，一旦发现对方有违约或欺诈行为，应及时采取措施维护自己的合法权益。
总结来说，有协议并不一定就不是诈骗。协议的存在与否并不是判定是否构成诈骗的唯一标准。在判断是否构成诈骗时，需要综合考虑协议的内容、双方的履行情况以及是否存在欺诈行为等多个因素。如果你遇到了类似的问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。