有协议并不意味着一定不构成诈骗，协议本身的存在与否不是判断诈骗罪成立的唯一标准，关键在于协议签订及履行过程中是否存在诈骗行为。以下从不同角度进行分析：

1. 协议合法有效且正常履行：

   • 如果双方签订的协议是合法有效的，且双方均按照协议内容正常履行，那么显然不构成诈骗。例如，甲乙双方签订了一份买卖合同，甲按时交付了货物，乙也按时支付了货款，这种情况下不存在诈骗行为。

2. 协议存在欺诈内容：

   • 如果协议中存在欺诈内容，即一方以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，诱使对方签订协议，并因此获取对方财物，那么这种行为可能构成诈骗。例如，甲虚构自己拥有某项专利技术，与乙签订技术转让合同，骗取乙的技术转让费，这种情况下甲的行为就可能构成诈骗罪。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

3. 协议部分履行但存在欺诈：

   • 即使协议部分得到履行，但如果其中存在欺诈行为，且该欺诈行为是导致对方签订协议并遭受损失的主要原因，那么也可能构成诈骗。例如，甲与乙签订了一份投资合同，甲承诺将乙的投资用于某个高回报项目，但实际上甲将部分资金用于个人消费，导致项目失败，乙遭受损失。如果甲在签订合同时就存在欺诈故意，那么甲的行为就可能构成诈骗罪。

4. 协议无效或可撤销：

   • 如果协议因存在欺诈、胁迫等情形而被认定为无效或可撤销，且因此导致一方遭受损失，那么实施欺诈或胁迫行为的一方可能构成诈骗或其他相关犯罪。例如，甲通过胁迫手段迫使乙签订了一份不公平的协议，乙在签订后发现并请求撤销该协议，如果甲因此获取了乙的财物，那么甲的行为就可能构成敲诈勒索罪或其他相关犯罪（具体取决于胁迫手段和获取财物的性质）。不过，在诈骗罪的语境下，我们更关注的是通过欺诈手段获取财物的情况。

建议：

• 在签订协议前，务必对对方的身份、信誉、履约能力等进行充分调查和了解。
• 仔细阅读协议条款，确保协议内容合法、明确、无歧义。
• 如果发现对方在协议签订或履行过程中存在欺诈行为，应及时收集证据并报警或寻求法律帮助。

如有更多关于金融诈骗辩护或其他刑事案件、离婚领域的法律问题，可以直接向我咨询。