在诈骗案中签订的协议，一般来说是无效的，但具体还需根据实际情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
协议无效的法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。在诈骗案中，由于受害方是在被欺诈的状态下签订的协议，其意思表示并非真实，因此该协议不满足合同有效性的要件，一旦被撤销，自始无效。
- 若诈骗行为还损害了国家利益，那么该协议不仅可撤销，还会直接被认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力，双方不能依据该协议主张任何权利或要求对方履行义务。
协议可能有效的情况：
- 在某些特殊情况下，即使是被骗签的合同也可能被视为有效。这通常涉及第三方利益、合同已经大部分或全部履行、对方有合理依赖等情形。在这些情况下，法院可能会出于保护交易稳定和安全的考虑，不轻易撤销合同。但这种情况相对较少，且需要严格的法律条件和证据支持。
协议部分条款可能有效的情况：
- 即使协议整体因欺诈而被撤销或无效，其中独立存在的有关解决争议方法的条款，如仲裁条款，其效力可能不受影响。这意味着，即便协议其他部分被撤销或无效，双方如果发生纠纷，仍需按照这些有效的争议解决条款进行处理。
撤销协议的时限与证据要求：
- 想要撤销被骗签的合同，受欺诈方通常需要在知道或应当知道被骗后的一年内提出，并且需要提供充分的证据来证明欺诈事实的存在。如果超过了这一时限或者没有足够的证据支持，那么撤销请求可能不会被法院接受，合同仍然保持有效。
举例说明：
- 假设甲虚构自己拥有某项专利技术的使用权，与乙签订技术转让协议，乙因甲的虚假陈述而支付了转让费。后乙发现被骗，即可在知道被骗后的一年内请求法院或仲裁机构撤销该协议，并要求甲返还转让费。
- 如果甲、乙之间的技术转让协议已经履行完毕，且乙已经基于该协议获得了实际利益，同时甲也有合理理由相信乙是自愿签订协议的，那么法院可能会考虑不撤销该协议，或者要求乙承担部分责任。
建议与后果：
- 如果你或你身边的人遭遇了诈骗并签订了相关协议，应尽快收集证据，证明存在欺诈行为。
- 及时向我咨询，以便在法定时效内行使撤销权，维护自己的合法权益。
- 若撤销权已消灭，仍可通过其他法律途径寻求救济，如提起民事诉讼要求赔偿损失。
总之，诈骗案中签订的协议的法律效力需要根据具体情况来判断。在大多数情况下，受欺诈方有权请求撤销该协议，但在某些特殊情况下，合同可能被视为有效。因此，在面临此类问题时，请务必及时向我咨询，以便获取针对性的法律建议和帮助。