被骗签订的电信诈骗协议一般不能被确认为有效，但在特定情况下可能有效。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般情况下无效的原因
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，基于重大误解或欺诈实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。在电信诈骗中，诈骗者通常会通过虚构事实、隐瞒真相等手段，诱使受害者签订协议。由于受害者是在受到欺诈的情况下签订的协议，该协议并非其真实意思表示，因此通常被认为是无效的。
二、特定情况下可能有效的情形及条件
尽管被骗签订的协议一般无效，但在某些特定情况下，如果满足以下条件，协议可能被认定为有效：
相对人善意且无过失：
- 如果相对人在签订协议时并不知道对方受到了欺诈，且没有过失（即尽到了合理的审查义务），那么协议可能对相对人仍然有效。例如，在电信诈骗中，如果诈骗者使用了伪造的身份信息或虚构的公司名称与第三方签订协议，而第三方在签订时并不知情，且对诈骗者的身份和信誉进行了合理审查，那么该协议对第三方可能仍然有效。但这种情况较为少见，因为电信诈骗往往涉及复杂的欺诈手段，使得第三方很难完全不知情或无过失。
受欺诈方未行使撤销权：
- 受欺诈方有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院或仲裁机构撤销协议。如果受欺诈方未在规定期限内行使撤销权，或者明确表示放弃撤销权，那么协议将保持其效力。因此，在电信诈骗中，如果受害者发现被骗后未及时采取行动撤销协议，那么该协议可能继续有效。
协议内容合法且不违反公序良俗：
- 协议的内容必须符合法律规定，不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。如果协议内容本身存在问题，如涉及非法活动或损害社会公共利益，那么无论是否存在欺诈行为，协议都将被视为无效。在电信诈骗中，如果诈骗者诱使受害者签订的协议涉及非法活动（如洗钱、贩毒等），那么该协议将因内容违法而无效。
三、法律建议
及时收集证据：
- 在发现被骗后，受害者应尽快收集相关证据，如协议文本、聊天记录、转账记录等，以证明自己是在受到欺诈的情况下签订的协议。
行使撤销权：
- 受害者应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，向人民法院或仲裁机构请求撤销协议。如果超过这个期限，撤销权将消灭，协议可能继续有效。
寻求法律帮助：
- 面对电信诈骗等复杂情况，受害者应及时向我咨询，以获取准确的法律建议和指导。我将根据具体情况为受害者提供合适的法律解决方案。
综上所述，被骗签订的电信诈骗协议一般无效，但在特定情况下可能有效。受害者应及时收集证据、行使撤销权并寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。