诈骗后双方签订的欠款还款协议书，通常无效。以下从不同角度为你详细分析：

协议无效的法律基础

根据《民法典》第143条，有效的民事法律行为需满足三个条件：行为人具备民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或公序良俗。若协议是基于诈骗行为订立的，则直接违背“意思表示真实”这一核心要件。例如，甲虚构投资项目，骗取乙借款后，为掩盖诈骗事实，与乙补签还款协议。此时，乙签订协议是基于甲的欺诈行为，并非真实意愿，该协议自始无效。

协议无效的法律后果

1. 刑事层面：诈骗行为构成犯罪的，依据《刑法》第266条，需追究刑事责任。具体量刑根据诈骗数额和情节严重程度确定，如数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。同时，诈骗所得财物应依法追缴并返还被害人。
2. 民事层面：根据《民法典》第157条，无效的民事法律行为自始没有法律约束力。因该协议取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。例如，法院会判决撤销该还款协议，责令诈骗方返还已支付的款项，并赔偿被害人因此遭受的损失。

特殊情形分析

1. 部分有效情形：若还款协议中，除基于诈骗产生的债务部分外，还有其他合法债务（如双方之前存在真实的借贷关系，诈骗行为仅涉及部分款项），则合法债务部分仍可能有效。但需注意，这种情况需严格区分合法与非法部分，且举证责任在主张合法部分的一方。
2. 表见代理或善意取得：若涉及第三方（如担保人），且第三方在签订协议时不知情且无过错，可能适用表见代理或善意取得制度。但这种情况较为复杂，需结合具体证据和法律规定综合判断。

实践建议

1. 及时报警：若发现对方存在诈骗行为，应立即向公安机关报案，以便追缴赃款并追究刑事责任。
2. 收集证据：保留转账记录、聊天记录、还款协议等所有与案件相关的证据，以便在民事诉讼中证明自己的主张。
3. 咨询律师：针对复杂案件，建议及时咨询专业律师，制定合适的维权策略。

总结：诈骗后签订的欠款还款协议书通常无效，但需结合具体案情和法律规定综合判断。若你遇到此类问题，可直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。