针对您提出的“诈骗后双方协商写下欠条是否有效”的问题，以下是我的详细解答：

首先，结论上不能一概而论，要具体情况具体分析。

1. 从民事层面来看：

   • 如果欠条是在双方自愿且平等的基础上签订的，其内容没有违反法律法规的强制性规定，同时没有损害国家、集体以及他人的合法权益，那么这张欠条在民事上是具有一定效力的，能够证明双方存在债务关系。
   • 例如，诈骗事件发生后，双方经过友好协商，就诈骗涉及的财物以欠条的形式明确了还款的相关事宜，此时欠条在民事方面就具有相应的证明作用。

2. 从刑事层面来看：

   • 即便双方签订了欠条，如果诈骗行为本身符合诈骗罪的构成要件，行为人仍然会被追究刑事责任。诈骗行为属于刑事违法行为，不会因为事后的民事约定而改变其违法性质。
   • 例如，有人采用欺诈手段骗取对方财物后写下欠条，这种情况下仍可能构成诈骗犯罪，而欠条仅仅是在处理民事赔偿时可以作为参考因素。

3. 特殊情况说明：

   • 如果受骗人在知道自己被欺诈后，在规定的除斥期间内没有行使撤销权，那么这张欠条在形式上仍有可能被认定为有效。
   • 另外，如果写欠条时存在欺诈、胁迫等情况，受损方有权请求法院或仲裁机构撤销该欠条，一旦撤销，欠条自始无效。

综上所述，诈骗后双方协商写下的欠条在民事上可能具有一定效力，但这并不影响对诈骗行为进行刑事认定。如果您在具体案件中遇到此类问题，建议保留好相关证据，并及时向我咨询，以便根据您的实际情况提供更具体的法律建议。