结论上，无法直接断定单个重大非法拆迁无死伤导致流离失所的危害就一定大于单个重伤一级的危害，这取决于多种因素的综合考量。以下是对这一问题的详细分析：
一、危害性质的差异
非法拆迁无死伤导致流离失所：
- 这种危害主要涉及到公民的居住权和财产权。非法拆迁导致居民流离失所，不仅侵犯了他们的居住权益，还可能造成他们财产的损失，如房屋、家具等。
- 从社会层面看，非法拆迁还可能引发社会不稳定因素，如居民的不满情绪、抗议活动等，对社会的和谐稳定构成威胁。
单个重伤一级：
- 重伤一级通常指的是对人体造成的严重伤害，这种伤害可能直接影响到受害者的生命健康和生活质量。
- 从法律层面看，重伤一级往往涉及到刑事犯罪，如故意伤害罪等，犯罪者需要承担相应的刑事责任。
二、危害程度的比较
从个体角度看：
- 对于受害者而言，重伤一级可能直接威胁到其生命安全，造成长期的身体和心理创伤，甚至可能导致残疾或死亡。这种危害是直接且严重的。
- 而非法拆迁无死伤导致流离失所，虽然对受害者的居住和生活造成了严重影响，但并未直接威胁到其生命安全。然而，长期流离失所也可能对受害者的身心健康造成负面影响。
从社会角度看：
- 非法拆迁无死伤导致流离失所可能引发更广泛的社会关注和不满情绪，尤其是当拆迁行为涉及大量居民或存在不公正因素时。这种社会影响可能更为深远和广泛。
- 重伤一级虽然也是严重的社会问题，但通常更侧重于个体层面的伤害和刑事责任追究，其社会影响可能相对局限。
三、法律后果与责任
非法拆迁：
- 非法拆迁行为可能涉及行政违法和刑事犯罪。行政违法方面，相关部门可能对拆迁方进行行政处罚；刑事犯罪方面，如果拆迁行为构成犯罪（如故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪等），拆迁方需要承担刑事责任。
- 受害者还可以通过民事诉讼途径要求拆迁方赔偿损失。
重伤一级：
- 重伤一级通常构成故意伤害罪等刑事犯罪，犯罪者需要承担刑事责任，并可能面临长期的监禁和罚款。
- 受害者还可以通过民事诉讼途径要求犯罪者赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失。
四、综合考量
- 在比较两种危害时，不能简单地以危害的“大小”来评判。因为每种危害都有其独特的性质和后果，且对个体和社会的影响也是多方面的。
- 对于非法拆迁无死伤导致流离失所和重伤一级这两种情况，我们需要根据具体的案情、受害者的实际情况以及社会的整体利益来进行综合考量。
建议：在面对这类复杂问题时，我们应保持理性态度，依法维护自己的合法权益。如果您或您身边的人遇到了类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。