在民事诉讼中，原审对当事人举证的证据既不认定采信也不说明理由，这一行为本身并不直接等同于认定事实错误，但可能构成程序违法或影响事实认定的公正性，进而可能成为上诉或再审的理由。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 程序公正性角度：

   • 在民事诉讼中，法院对证据的认定和采信应当遵循法定程序，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。如果法院对当事人提交的证据既不认定采信也不说明理由，这可能违反了程序公正的原则，剥夺了当事人对证据认定结果的知情权和申辩权。
   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件时，应当对当事人提交的证据进行审查，并根据审查结果作出认定。如果法院未对证据进行审查或未说明审查结果，可能构成程序违法。

2. 事实认定准确性角度：

   • 证据是认定案件事实的基础。如果法院对当事人提交的证据不予认定采信且不说明理由，可能导致案件事实认定不准确或存在遗漏。
   • 在上诉或再审程序中，如果当事人能够提供充分证据证明原审法院在证据认定上存在错误或疏忽，且该错误或疏忽影响了案件事实的认定和判决结果，那么上诉法院或再审法院可能会撤销原判、发回重审或直接改判。

3. 法律后果与救济途径：

   • 如果当事人认为原审法院在证据认定上存在错误或程序违法，可以在上诉期内提起上诉，或者在判决、裁定生效后申请再审。
   • 在上诉或再审程序中，当事人应当提供充分证据证明原审法院在证据认定上的错误或程序违法，并说明该错误或违法如何影响了案件事实的认定和判决结果。
   • 如果上诉法院或再审法院认为原审法院在证据认定上确实存在错误或程序违法，且该错误或违法影响了案件事实的认定和判决结果，那么可能会撤销原判、发回重审或直接改判。

4. 实务建议：

   • 对于当事人而言，在提交证据时应当尽可能提供完整、清晰的证据材料，并在庭审过程中积极阐述证据的证明力和关联性，以促使法院对证据进行认真审查。
   • 如果法院对证据未予认定采信且未说明理由，当事人可以在上诉或再审程序中提出异议，并提供充分证据证明原审法院在证据认定上的错误或程序违法。
   • 同时，当事人也可以考虑在诉讼过程中寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。

总结来说，虽然原审对当事人举证的证据既不认定采信也不说明理由并不直接等同于认定事实错误，但这一行为可能构成程序违法或影响事实认定的公正性。因此，当事人在遇到此类情况时，应当积极采取法律措施维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。