在合同纠纷案件中，若双方主张不同而法院采信证据时没有说明理由，这通常属于程序违法或程序瑕疵的情形。以下从几个角度进行详细分析：

1. 程序公正性角度：

   • 法院在审理案件时，必须遵循公正、公平、公开的原则。其中，公正性不仅体现在实体判决上，也体现在程序上。法院在采信证据时，应当明确说明采信的理由，以便当事人了解法院的判断依据，从而保障当事人的诉讼权利。
   • 如果法院采信证据没有说明理由，就可能导致当事人对法院的公正性产生质疑，进而影响司法权威和公信力。

2. 法律程序规定角度：

   • 根据相关法律规定，法院在审理案件时，应当对证据进行审查核实，并说明采信或不采信的理由。这是法律对法院审判活动的基本要求，也是保障当事人诉讼权利的重要措施。
   • 如果法院在采信证据时没有说明理由，就可能违反了法律程序规定，构成程序违法或程序瑕疵。

3. 当事人诉讼权利保障角度：

   • 当事人在诉讼过程中有权了解法院对证据的采信情况及其理由。这有助于当事人评估自己的诉讼风险，调整诉讼策略，以及决定是否上诉或申请再审等。
   • 如果法院采信证据没有说明理由，就可能剥夺了当事人的这些诉讼权利，导致当事人无法有效维护自己的合法权益。

4. 可能的法律后果角度：

   • 如果法院采信证据没有说明理由，且该证据对案件结果有重大影响，那么该判决可能因程序违法而被撤销或改判。
   • 此外，如果当事人因此受到损害，还可以依法向法院提出申诉或申请再审，要求法院重新审理案件并作出公正判决。

建议：

• 如果您在合同纠纷案件中遇到法院采信证据没有说明理由的情况，您可以及时向法院提出异议，要求法院说明采信证据的理由。
• 如果法院不予理会或您认为法院的理由不充分、不合理，您可以在上诉或申请再审时提出该问题，并请求上级法院对原判决进行审查并作出公正裁决。

在处理合同纠纷案件时，务必保持对法律程序的敬畏和尊重，确保自己的诉讼权利得到充分保障。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。