结论：公职人员用假名字无委托书在营利性企业兼职，这一行为本身涉嫌违纪违法，若因此引发法律纠纷并进入诉讼程序，其败诉风险受多种因素影响，不能一概而论，但违纪违法事实可能成为影响判决的重要因素。以下从不同角度进行分析：

一、违纪违法行为的性质

1. 公职人员兼职限制：

   • 根据相关法律法规及公职人员管理规定，公职人员通常不得在营利性企业兼职或从事营利活动，这是为了维护公职人员的廉洁性和公正性，防止利益冲突。
   • 使用假名字和无委托书兼职，更是规避了监管，属于严重的违纪违法行为。

2. 法律后果：

   • 若公职人员的兼职行为被查实，可能面临党纪政纪处分，如警告、记过、降级、撤职甚至开除公职等。
   • 若兼职行为涉及违法犯罪，如贪污受贿、挪用公款等，还将面临刑事责任的追究。

二、诉讼中的败诉风险

1. 诉讼主体资格：

   • 在诉讼中，公职人员作为被告，其身份和行为的合法性是法院审查的重点之一。
   • 使用假名字和无委托书兼职，可能影响法院对其诉讼主体资格的认定，进而影响案件的审理和判决。

2. 证据效力：

   • 若公职人员以假名字签订兼职合同或从事相关活动，该合同或活动的证据效力可能受到质疑。
   • 法院在审理案件时，会严格审查证据的真实性和合法性，假名字和无委托书的行为可能导致相关证据被排除或不被采信。

3. 法律适用：

   • 法院在判决时，会依据相关法律法规和案件事实进行裁决。
   • 公职人员的违纪违法行为，可能成为法院判决时考虑的重要因素，如影响责任划分、赔偿金额等。
   • 若公职人员的行为构成犯罪，还将面临刑事责任的追究，这无疑增加了其败诉的风险。

三、具体情境下的败诉风险分析

1. 若兼职行为未引发纠纷：

   • 在未引发纠纷的情况下，公职人员的违纪违法行为可能暂时未被发现或未受到追究。
   • 但一旦被发现或引发纠纷，其败诉风险将显著增加。

2. 若兼职行为引发民事纠纷：

   • 如兼职期间因工作失误或故意行为给他人造成损失，引发民事赔偿纠纷。
   • 法院在审理时，会审查公职人员的兼职行为是否合法、是否履行了相关义务等。
   • 若公职人员的行为被认定为违法或违约，将可能承担赔偿责任，败诉风险较高。

3. 若兼职行为引发刑事纠纷：

   • 如兼职期间涉及贪污受贿、挪用公款等犯罪行为。
   • 公职人员将面临刑事责任的追究，败诉（即被定罪）的风险极高。

四、建议与风险提示

1. 遵守法律法规：

   • 公职人员应严格遵守相关法律法规和公职人员管理规定，不得在营利性企业兼职或从事营利活动。

2. 及时纠正错误：

   • 若已存在违纪违法行为，应尽快向相关部门报告并纠正错误，以减轻或避免法律后果。

3. 寻求法律帮助：

   • 若面临法律纠纷或诉讼风险，应及时咨询专业律师并寻求法律帮助，以维护自身合法权益。

总结来说，公职人员用假名字无委托书在营利性企业兼职，这一行为本身涉嫌违纪违法，若因此引发法律纠纷并进入诉讼程序，其败诉风险受多种因素影响。为避免不必要的法律风险和后果，公职人员应严格遵守相关法律法规和公职人员管理规定。如有任何法律问题或疑虑，可直接向我咨询。