对于双方无争议的事实，法院一般并不会绝对地主动进行确认，但会根据具体情况进行审查和处理。以下是对这一问题的详细分析：

1. 无争议事实的处理原则

   • 效率与公正并重：在诉讼中，双方无争议的事实若经法院审查核实无误，确实可以简化审理程序，提高诉讼效率。然而，这并不意味着法院会无条件接受这些事实。特别是在涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益时，法院会依职权进行调查核实，以确保司法裁判的公正性和合法性。
   • 诉的利益考量：民事诉讼要求当事人请求法院确认某一事实或法律关系时，必须具备诉的利益。若双方对某一事实无争议，且该事实已经明确，那么通过诉讼来确认就缺乏必要性，因此不具备诉的利益。此时，法院一般不会主动对该事实进行确认。
   • 司法功能的定位：司法的核心功能在于解决当事人之间的争议。当双方对某一事实无争议时，就不存在需要司法介入的前提。因此，法院不会主动对这类无争议的事实进行确认，以免过度干预当事人的自主意愿和处分权。

2. 特殊情形的处理

   • 尽管双方对某一事实无争议，但在某些特殊情况下，法院可能会进行进一步的审查或要求当事人提供证据。这些情况主要包括：涉及国家利益、社会公共利益或第三方权益的；可能影响案件整体公正性或合法性的；法院认为有必要进行进一步核实的。在这些特殊情形下，即便双方对事实无争议，法院也可能出于保护特殊利益或确保司法公正的考虑，而要求进行必要的审查和证据提供。

3. 实际建议

   • 如果当事人确实需要某种形式的确认或证明，可以考虑通过其他途径解决，如公证、律师见证等。这些方式同样具有法律效力，且可能更为高效和便捷。
   • 在诉讼过程中，当事人应充分理解并尊重法院的审判原则和程序规定，合理行使自己的诉讼权利。例如，对于无争议的事实，可以明确向法院表明态度，以减少不必要的举证和质证环节。
   • 如果双方对某一事实存在争议，但经过协商后达成一致意见，应及时将这一意见以书面形式固定下来，并提交给法院作为审理依据。这有助于加快诉讼进程，提高审判效率。

总结来说，虽然双方无争议的事实在诉讼中具有一定的积极作用，但法院并不会绝对地主动进行确认。而是会根据具体情况进行审查和处理，以确保司法裁判的公正性和合法性。如果您在合同纠纷中遇到类似问题，或者有其他法律疑问，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。