“本院经审理认定事实”通常是对双方当事人争议事实的认定，但具体范围需结合案件情况及法院审理重点来判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、从法院审理流程和目的来看

在诉讼过程中，法院的核心任务之一就是查明案件事实。双方当事人会围绕争议焦点提出各自的事实主张，并提交相应的证据来支持。法院在审理案件时，会依据双方提交的证据，以及法庭调查、辩论等环节所获取的信息，对案件事实进行全面、客观的认定。因此，“本院经审理认定事实”这一表述，本质上就是法院对双方当事人所争议事实的梳理和确认，旨在明确案件的基本事实框架，为后续的法律适用和判决奠定基础。

二、从认定事实的范围和重点来看

虽然“本院经审理认定事实”原则上应涵盖双方当事人争议的所有事实，但在实际操作中，法院可能会根据案件的具体情况和审理重点，对认定事实的范围进行一定的筛选和侧重。例如，在某些案件中，双方当事人对某些事实无争议，或者某些事实对案件结果无实质性影响，法院可能就不会在认定事实部分进行详细阐述。相反，对于那些对案件结果具有关键影响的事实，法院则会进行重点审查和认定。因此，“本院经审理认定事实”并不一定等同于对双方当事人所有事实主张的全面复述，而是法院根据案件需要和法律规定，对争议事实进行的有选择性的认定。

三、从法律后果和救济途径来看

法院认定的事实是判决的基础，对双方当事人的权利义务具有直接的影响。如果当事人对法院认定的事实有异议，认为法院认定的事实与实际情况不符，或者存在遗漏、错误等情况，可以在法定期限内通过上诉、申请再审等法律途径寻求救济。在上诉或申请再审过程中，当事人可以提出新的事实和证据，以支持自己的主张，并请求上级法院对原判决认定的事实进行重新审查和认定。

建议：如果你对法院认定的事实有疑问或异议，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，并采取合适的法律措施来维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或案件情况，也可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。