“经本院查明事实属实给予确认”这一表述，在法律文书或判决中，通常意味着法院已经对相关事实进行了审查，并确认这些事实是真实存在的。这样的确认本身，在法律上具有一定的效力，但具体效力需结合上下文及法律程序来综合判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 确认的法律效力基础：

   • 法院的确认是基于其审判权，对案件事实进行审查后作出的判断。这种确认在法律上具有权威性，是判决或裁定的重要依据。
   • 一旦法院在判决或裁定中确认了某项事实，该事实在后续的法律程序中，如上诉、再审等，通常会被视为已确定的事实，除非有新的证据或理由能够推翻它。

2. 确认的具体效力：

   • 对当事人的效力：对于案件当事人而言，法院的确认具有约束力。他们必须接受这一确认，并在后续的法律行为中遵循。例如，如果法院确认了某份合同的效力，那么当事人就必须按照合同约定履行义务。
   • 对第三人的效力：对于案件之外的第三人，法院的确认通常也具有一定的证明力。虽然第三人可能不受该确认的直接约束，但在涉及相关事实时，法院的确认可以作为他们判断事实真伪的参考。
   • 在后续程序中的效力：在后续的上诉、再审等法律程序中，法院的确认是审查的对象之一。如果其他当事人认为确认的事实有误，他们需要提供充分的证据来推翻它。

3. 确认效力的限制：

   • 新证据的出现：如果在后续的法律程序中出现了新的证据，且这些证据足以推翻法院原先确认的事实，那么原先的确认将失去效力。
   • 法律程序的变更：如果案件进入了不同的法律程序，如从一审进入二审或再审，法院可能会对原先确认的事实进行重新审查，并可能作出不同的判断。
   • 法律规定的变更：如果相关法律规定发生了变更，且这种变更影响了原先确认的事实的法律效力，那么原先的确认也可能需要相应调整。

4. 实际应用中的注意事项：

   • 在阅读法律文书或判决时，应仔细审查法院对事实的确认部分，理解其法律效力和限制。
   • 如果对法院的确认有异议，应及时在法律规定的期限内提出上诉或再审申请，并提供充分的证据来支持自己的观点。
   • 在进行法律行为时，应充分考虑法院确认的事实对自身权益的影响，并采取相应的法律措施来保护自己的权益。

总结来说，“经本院查明事实属实给予确认”在法律上具有一定的效力，但具体效力需结合上下文及法律程序来综合判断。如果你对某个具体案件中的法院确认有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。