在司法实践中，法院对于有争议的证据和事实的认定，通常会通过判决书中的“本院查明”和“本院认为”两个部分进行详细表述。以下是对这两个部分的详细解释，以及法院认定有争议证据和事实时可能考虑的因素：
一、判决书中的表述部分
“本院查明”部分：
- 这部分主要记载法院经过审理后确认的事实。对于有争议的证据，法院会在此部分详细阐述证据的收集、提交、质证过程，以及法院对证据真实性、合法性、关联性的审查判断。
- 法院会基于证据规则，对双方提交的证据进行逐一分析，排除非法证据和无关证据，确定哪些证据可以作为认定事实的依据。
- 对于有争议的事实，法院会在此部分综合全案证据，运用逻辑推理和日常生活经验，对事实进行认定，并说明认定的理由和依据。
“本院认为”部分：
- 这部分主要阐述法院对案件的法律适用和裁判理由。在认定有争议的证据和事实后，法院会在此部分进一步分析这些证据和事实对案件法律关系的影响。
- 法院会结合相关法律法规和司法解释，对案件的法律性质、法律责任进行判定，并说明判定的理由和依据。
- 对于有争议的法律问题，法院也会在此部分进行充分讨论，并给出明确的法律意见。
二、法院认定有争议证据和事实时可能考虑的因素
证据的证明力：
- 法院会考虑证据的来源、形式、内容等因素，评估证据的证明力大小。一般来说，原始证据的证明力大于传来证据，直接证据的证明力大于间接证据。
- 法院还会考虑证据之间的相互印证关系，以及证据与案件事实的关联程度。
当事人的陈述和辩解：
- 法院会重视当事人的陈述和辩解，但不会仅凭当事人的陈述和辩解就认定事实。法院会结合其他证据，对当事人的陈述和辩解进行综合分析判断。
- 对于当事人提出的合理怀疑和反驳意见，法院也会给予充分考虑，并在判决书中进行回应。
日常生活经验和逻辑推理：
- 法院在认定事实时，会运用日常生活经验和逻辑推理。对于一些明显不符合常理或逻辑的事实主张，法院可能会不予采信。
- 法院还会考虑案件发生的背景、环境等因素，对事实进行更全面的认定。
法律法规和司法解释：
- 法院在认定事实和适用法律时，必须遵循相关的法律法规和司法解释。对于有争议的法律问题，法院会参考权威的法律解释和判例，确保裁判的合法性和公正性。
举例说明：
假设在一个合同纠纷案件中，原告主张被告未按照合同约定履行付款义务，并提交了合同、发票等证据。被告则主张已经履行了付款义务，并提交了银行转账记录等证据。双方对付款事实存在争议。
在判决书中，法院可能会在“本院查明”部分详细阐述双方提交的证据情况，包括证据的收集、提交、质证过程等。法院会分析合同、发票等证据与银行转账记录等证据之间的关联性和证明力大小，并综合全案证据认定付款事实是否成立。
在“本院认为”部分，法院会结合相关法律法规和司法解释，对合同纠纷的法律性质、法律责任进行判定。如果法院认定被告未履行付款义务，则会判决被告承担相应的违约责任；如果法院认定被告已经履行了付款义务，则会驳回原告的诉讼请求。
总结与建议：
法院对于有争议的证据和事实的认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多种因素。如果您在诉讼中遇到有争议的证据和事实问题，建议积极收集并提交有利于自己的证据，同时充分阐述自己的观点和理由。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。