陪审员不能对自己参与审理的案件进行单独的解纷调解。以下是对这一问题的详细分析：

1. 陪审员的职责与定位：

   • 陪审员在司法体系中主要扮演的是参与案件审理、根据事实和法律对案件作出判断的角色。他们并非专业的调解员，其核心职责是协助法官进行案件的审理和裁决。
   • 调解通常是由专门的调解员或法官在双方当事人自愿的基础上进行的，旨在通过协商达成和解，解决纠纷。陪审员并不具备调解员的身份和职责。

2. 调解的独立性与公正性：

   • 调解过程需要保持独立性和公正性，以确保调解结果的客观性和合法性。如果陪审员参与自己参审案件的调解，可能会引发对调解公正性的质疑，因为陪审员在案件审理过程中已经形成了对案件的一定看法和判断。
   • 此外，陪审员参与调解还可能违反司法程序中的回避原则，即与案件有利害关系或其他可能影响公正审理情形的人员应当回避。

3. 司法实践中的规定：

   • 在实际的司法实践中，陪审员通常不会参与自己参审案件的调解工作。调解工作一般由法官或专门的调解员负责，以确保调解的公正性和有效性。
   • 如果陪审员在案件审理过程中发现双方当事人有调解的意愿，他们应当将这一情况告知法官，由法官决定是否进行调解以及调解的方式和程序。

4. 可能的法律后果：

   • 如果陪审员违反规定参与自己参审案件的调解，并因此影响了案件的公正审理或调解结果的合法性，可能会面临法律上的责任和追究。
   • 此外，这种行为还可能损害司法公信力，影响公众对司法体系的信任和认可。

建议：

• 对于陪审员而言，应当严格遵守司法程序和规定，不参与自己参审案件的调解工作，以确保案件的公正审理和调解结果的合法性。
• 对于当事人而言，如果希望进行调解，应当向法官提出申请，并由法官安排专门的调解员或法官进行调解。

如有任何关于司法行政或办案流程的具体问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律解释和建议。