在法庭上，主要依据的是法律事实，而非纯粹的客观事实。以下是对这一问题的详细解释：
法律事实与客观事实的区别：
- 客观事实：指的是实际上发生过的、不依赖于人的意志而存在的事实。它可能是复杂的、多面的，且往往难以完全还原。
- 法律事实：则是在法律规范下，能够引起法律关系产生、变更或消灭的事实。它通常是通过证据来证明的，且必须符合法律规定的构成要件。
法庭上为何依据法律事实：
- 证据规则：法庭上，事实的认定必须依据证据。由于客观事实往往难以完全还原，法庭只能根据当事人提供的证据来推断法律事实。证据必须合法、真实、关联，且经过法庭的质证和认证，才能作为认定事实的依据。
- 法律适用：法律事实是法律适用的基础。法庭在审理案件时，必须根据法律事实来适用相应的法律条款，从而作出公正的判决。如果依据纯粹的客观事实，可能会因为事实的复杂性和多面性而导致法律适用的困难和不公。
- 程序正义：法庭审理案件必须遵循一定的程序规则，包括证据的提交、质证、认证等。这些程序规则旨在确保审判的公正性和效率性。依据法律事实进行审判，有助于维护程序正义，保障当事人的合法权益。
法律事实的认定过程：
- 证据收集：当事人需要收集并提交与案件相关的证据，以证明自己的主张。
- 证据质证：在法庭上，当事人需要对对方提交的证据进行质证，指出其真实性、合法性、关联性等方面的问题。
- 证据认证：法庭会对当事人提交的证据进行认证，确定其是否可以作为认定事实的依据。
- 事实推断：在证据的基础上，法庭会根据法律规定的构成要件和逻辑推理，推断出法律事实。
特殊情况下的客观事实考量：
- 尽管法庭主要依据法律事实进行审判，但在某些特殊情况下，如涉及公共利益、社会道德等，法庭也可能会对客观事实进行一定的考量。然而，这种考量必须是在法律框架内进行的，且不能违背法律的基本原则和规定。
举例说明：
假设在一起交通事故中，双方对事故责任存在争议。客观上，可能是其中一方违反了交通规则导致了事故的发生。但在法庭上，由于证据的限制（如监控录像不清晰、证人证言不一致等），法庭可能无法完全还原客观事实。此时，法庭会根据双方提交的证据（如交通事故认定书、现场照片、证人证言等）来推断法律事实，即哪一方应该承担事故责任。
建议：
- 在涉及法律纠纷时，当事人应尽可能收集并保存与案件相关的证据，以便在法庭上证明自己的主张。
- 当事人应了解并遵守法庭的程序规则，积极参与证据的质证和认证过程，以维护自己的合法权益。
- 如有需要，当事人可以寻求专业律师的帮助，以更好地理解和应对法律事实认定过程中的复杂问题。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。