结论概述：挂靠其他单位做项目，仅口头达成合作，项目失败后是否需要承担责任，这主要取决于挂靠行为的具体性质、双方约定以及实际损失情况。以下从不同角度进行详细分析。

1. 挂靠行为的法律性质：

   • 挂靠行为在法律上通常不被鼓励，因为它可能涉及规避法律、逃避监管等不正当目的。如果挂靠行为违反了法律法规的强制性规定，如建筑法中关于施工资质的规定，那么这种挂靠行为本身就是违法的，挂靠方和被挂靠方都可能面临法律责任。
   • 在口头合作的情况下，由于缺乏书面合同，双方的权利义务关系可能更加模糊，但这并不影响挂靠行为的违法性（如果挂靠行为本身违法）。

2. 口头合作的法律效力：

   • 口头合同在法律上也是有效的，只要双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定。然而，口头合同在证明双方权利义务关系时可能存在困难，特别是在发生纠纷时。
   • 在挂靠项目中，如果双方仅口头约定合作，而没有书面合同明确各自的责任和义务，那么在项目失败后，双方可能难以就责任承担达成一致。

3. 项目失败的责任承担：

   • 如果项目失败是由于挂靠方的原因造成的，如施工不当、管理不善等，那么挂靠方通常需要承担相应的责任。这种责任可能包括赔偿损失、承担违约责任等。
   • 如果项目失败是由于被挂靠方的原因造成的，如提供虚假资质、未履行监管义务等，那么被挂靠方也需要承担相应的责任。
   • 在口头合作的情况下，如果双方无法就责任承担达成一致，那么可能需要通过法律途径来解决纠纷。法院会根据双方提供的证据、口头约定的内容以及实际情况来综合判断责任承担。

4. 实际损失与责任范围：

   • 责任承担的范围通常与实际损失相关。如果项目失败导致了经济损失，那么责任方需要赔偿相应的损失。损失的计算可能包括直接损失（如材料费、人工费等）和间接损失（如预期利润、信誉损失等）。
   • 在口头合作的情况下，由于缺乏书面合同，损失的计算可能更加复杂。双方可能需要提供证据来证明各自的损失情况，以及这些损失与项目失败之间的因果关系。

法律建议：

• 为了避免类似的纠纷，建议在进行挂靠合作时签订书面合同，明确双方的权利义务关系、责任承担方式以及纠纷解决机制等。
• 如果已经发生了口头挂靠合作且项目失败的情况，建议双方首先尝试通过协商来解决纠纷。如果协商不成，可以寻求法律途径来解决，但需要做好充分的证据准备。

可能后果：

• 如果挂靠行为违法且项目失败造成了严重后果，挂靠方和被挂靠方都可能面临行政处罚甚至刑事责任。
• 在民事纠纷方面，如果法院判决责任方承担赔偿责任，而责任方拒不履行判决，那么权利方可以申请法院强制执行。

总之，挂靠其他单位做项目仅口头达成合作，项目失败后是否需要承担责任取决于多种因素。如果有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。