刑事询问和讯问在法律程序中扮演着不同的角色，它们之间存在显著的区别。以下是从多个角度对这两者的详细分析：

1. 性质与目的：

   • 询问：主要用于行政案件或刑事案件中的证人、被害人等了解案件情况的人员。其目的在于收集案件信息和线索，程序相对平和，重点是获取相关人员对事件经过的陈述。询问不具有强制性，更多是一种征求意见的过程。
   • 讯问：则专门针对刑事案件中的犯罪嫌疑人或被告人。其目的在于获取其供述和辩解，以查明案件真相，认定犯罪嫌疑人是否有罪、罪轻罪重等。讯问具有鲜明的强制性，是侦查机关为了查明案件事实而对犯罪嫌疑人或被告人进行的法定调查程序。

2. 适用对象：

   • 询问：适用于证人、被害人等了解案件情况的局外人，他们与案件本身一般无直接利害关系。
   • 讯问：适用于犯罪嫌疑人、被告人，即被怀疑实施了犯罪行为的人，他们处于刑事诉讼的核心位置。

3. 程序和要求：

   • 询问：
     • 地点较为灵活，可以在现场、证人或被害人所在单位、住处或提出的地点进行，必要时可通知到人民检察院或公安机关提供证言。
     • 询问时，侦查人员不得少于二人，且应个别进行，以保证证言的真实性和独立性。
   • 讯问：
     • 犯罪嫌疑人被送交看守所羁押后，讯问应在看守所内进行，以保障讯问过程的合法性和规范性。
     • 讯问必须由人民检察院或公安机关的侦查人员负责进行，且讯问时侦查人员不得少于二人。

4. 时间限制：

   • 询问：对被传唤的违法嫌疑人，应及时询问查证，时间一般不得超过八小时；案情复杂且可能适用行政拘留的，时间可延长至二十四小时。但这一时间限制主要针对行政案件中的询问，刑事案件中的询问时间可能因案件具体情况而有所不同。
   • 讯问：传唤、拘传时间一般不得超过十二小时；案情特别重大、复杂需采取拘留、逮捕措施的，时间可延长至二十四小时，但不得变相拘禁犯罪嫌疑人。

5. 强制力：

   • 询问：证人、被害人有配合调查的义务，但一般不能对其采取强制手段。对于无正当理由拒绝作证的证人，除特定情况外，通常不能进行强制传唤，但情节严重的可能会面临处罚。
   • 讯问：犯罪嫌疑人有接受讯问的法定义务，对于经合法传唤无正当理由不到案的犯罪嫌疑人，可以采取拘传等强制到案措施，以确保讯问工作的顺利进行。

实际应用中的指导意义：

在实际操作中，正确区分并使用“询问”和“讯问”对于保障刑事诉讼的合法性和有效性至关重要。对于侦查机关而言，必须严格遵守法律规定，对犯罪嫌疑人进行讯问时应遵循法定程序，确保讯问的合法性和正当性。同时，对于证人等其他诉讼参与人的询问也应遵循相应的法律要求和程序规范，以确保收集到的证据真实可靠，为案件的公正处理奠定坚实基础。

总结：

刑事询问和讯问在性质、目的、适用对象、程序和要求以及强制力等方面均存在显著差异。准确理解和应用这两者的区别，对于保障法律程序的公正性和合法性至关重要。无论是作为执法者还是当事人，都应明确其各自的规定和要求，以确保法律程序的正确实施。如果您在刑事案件中遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。