在刑事司法实践中，对于犯罪嫌疑人的正式审问活动，应明确采用“讯问”这一术语。以下是对此结论的详细解释：

一、结论前置

针对犯罪嫌疑人，应统一使用“讯问”而非“询问”。

二、知识点整合与分析

1. 对象差异：

   • 讯问：主要针对犯罪嫌疑人或与案件直接相关的人，这些人可能因涉及自身利益而试图逃避或不愿配合调查。
   • 询问：则通常面向证人、被害人等，他们一般与案件无直接利害关系，提供的证言相对客观。

2. 性质区别：

   • 讯问：具有强制性，是侦查机关为了查明案件事实、收集证据和犯罪线索，对犯罪嫌疑人进行的一种正式且强制性的调查措施。
   • 询问：则不具有强制性，更多是一种向证人或其他诉讼参与人了解情况、收集信息的手段。

3. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十八条，人民检察院审查批准逮捕时，可以讯问犯罪嫌疑人，并在特定情形下（如对逮捕条件有疑问、犯罪嫌疑人要求当面陈述、侦查活动可能存在重大违法行为）应当讯问犯罪嫌疑人。
   • 同时，该法第一百二十四条也规定了侦查人员询问证人的具体程序和要求，进一步明确了询问与讯问的区别和应用场景。

三、实际应用中的指导意义

正确区分并使用“讯问”和“询问”对于保障刑事诉讼的合法性和有效性至关重要。对于侦查机关而言，必须严格遵守法律规定，对犯罪嫌疑人进行讯问时应遵循法定程序，确保讯问的合法性和正当性。这有助于直接从犯罪嫌疑人处了解案情，核实证据，为案件的公正处理奠定坚实基础。

综上所述，针对犯罪嫌疑人应统一使用“讯问”这一术语，并严格按照法律规定的程序和要求进行操作。如有任何关于刑事案件的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。