关于合议庭成员中一人制作询问笔录是否程序违法的问题，结论如下：

1. 一般情况下，不构成程序违法
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，合议庭成员的职责是共同参与案件审理、评议并作出裁判，但法律并未明确禁止单一合议庭成员制作询问笔录。实践中，合议庭成员可能因分工不同，由其中一人负责记录询问内容，只要该笔录内容真实、完整，且经当事人确认或签字，通常不视为程序违法。
   法律依据：

   • 《民事诉讼法》第40条：合议庭由审判员或审判员与陪审员组成，共同行使审判权。
     
   • 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第90条：询问笔录需经当事人核对无误后签字或盖章，方可作为认定事实的依据。
     

2. 特殊情形下可能构成程序瑕疵
   若存在以下情况，可能影响笔录的合法性或被认定为程序瑕疵：

   • 未告知当事人权利：制作笔录时未告知当事人核对、补正或申请回避的权利；
     
   • 未签字确认：当事人拒绝签字且无其他证据佐证笔录真实性；
     
   • 合议庭未参与评议：仅由一人制作笔录后直接作为裁判依据，未经合议庭集体评议。
     法律后果：
     根据《民事诉讼法》第207条，若程序瑕疵影响案件公正审理，当事人可申请再审，法院应裁定撤销原判、发回重审。

3. 实务建议

   • 对当事人：若发现笔录制作程序不规范，可当场提出异议并要求补正，或保留证据在后续程序中主张权利；
     
   • 对合议庭：建议明确分工，确保笔录由书记员或合议庭成员共同参与制作，并经当事人确认，避免程序风险。

总结：单一合议庭成员制作询问笔录本身不必然违法，但需确保程序公正、笔录真实且经合法确认。若您遇到具体案件中存在此类问题，可进一步向我咨询细节，我会结合案情为您分析程序合法性及应对策略。