结论：无法直接判断单个特大非法拆迁无死伤导致流离失所的危害是否通常大于单个残伤一级，因为这两者属于不同类型的危害，其严重性需结合具体情境、法律规定及社会影响等多方面因素进行综合评估。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律性质与后果：

   • 非法拆迁：非法拆迁行为违反了《土地管理法》、《城市房地产管理法》等相关法律法规，侵犯了公民的财产权。若拆迁行为导致居民流离失所，还可能涉及侵犯居住权等更广泛的权益。非法拆迁的法律后果通常包括行政处罚、民事赔偿，甚至可能构成犯罪（如故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪等），具体取决于拆迁行为的严重性和造成的后果。
   • 残伤一级：残伤一级通常指的是因意外或故意行为导致的严重身体伤害，如失去肢体、器官功能严重受损等。这种伤害直接侵犯了公民的人身权，其法律后果包括民事赔偿（如医疗费、残疾赔偿金等）和可能的刑事责任（如故意伤害罪）。

2. 危害程度的比较：

   • 非法拆迁无死伤导致流离失所：这种危害主要体现在对居民生活秩序的破坏、财产权的侵犯以及可能引发的社会不稳定因素。虽然未直接造成人员伤亡，但流离失所可能对居民的心理健康、社会关系等产生深远影响。
   • 残伤一级：这种危害是直接且严重的身体伤害，对受害者的生活质量、工作能力、心理健康等都会造成极大影响。残伤一级的伤害往往需要长期的治疗和康复，且可能伴随终身残疾。

3. 社会影响与评估：

   • 非法拆迁：非法拆迁行为若得不到及时制止和惩处，可能引发更多类似行为，破坏社会秩序和法治环境。同时，流离失所的居民可能成为社会不稳定因素，增加社会治理成本。
   • 残伤一级：残伤一级的伤害往往引起社会广泛关注，尤其是当伤害是由故意行为造成时，可能引发公众对安全、法治等问题的讨论和反思。

4. 综合评估：

   • 在评估这两种危害的严重性时，不能简单地以“是否大于”来进行比较。因为两者涉及的法律权益、危害后果、社会影响等方面均存在显著差异。非法拆迁无死伤导致流离失所的危害可能更侧重于对居民生活秩序和财产权的侵犯，而残伤一级的危害则更直接地体现在对受害者身体和心理的严重伤害上。

建议：在实际操作中，对于非法拆迁和残伤一级等不同类型的危害，应分别根据相关法律法规进行评估和处理。对于非法拆迁行为，应依法追究拆迁方的法律责任，并保障受害者的合法权益；对于残伤一级的伤害，应依法对加害者进行惩处，并确保受害者得到及时的治疗和赔偿。若您面临相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。