结论：邻居楼上楼下噪音纠纷解决完一年后，一般情况下不能就同一纠纷再次起诉，但存在特殊情况可能允许起诉。以下从不同角度进行分析：

一般情况：已解决的纠纷不能再诉

在民事纠纷中，一旦双方就某一纠纷达成和解、调解协议或者法院作出判决、裁定，且该和解、调解协议或判决、裁定已经履行完毕，那么该纠纷在法律上就被视为已经解决。在这种情况下，如果一方再次就同一纠纷提起诉讼，法院通常不会受理，因为这违反了“一事不再理”的原则。

法律依据：

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。这意味着，在一般情况下，已经解决的纠纷不能再通过诉讼途径重新解决。

特殊情况：可能允许起诉的情形

尽管存在“一事不再理”的原则，但在某些特殊情况下，即使纠纷已经解决，一方仍然可能就同一事实再次提起诉讼。这些情况通常包括：

1. 新的事实出现：如果在纠纷解决后，出现了新的事实或证据，这些事实或证据足以改变原纠纷的性质或结果，那么一方可以基于这些新的事实或证据再次提起诉讼。例如，如果噪音纠纷解决后，发现楼上邻居存在持续的、更严重的噪音扰民行为，且这种行为在之前的纠纷解决过程中并未被发现或考虑，那么楼下邻居可以就新的噪音扰民行为提起诉讼。

2. 原解决协议存在瑕疵：如果双方之前达成的和解或调解协议存在重大误解、显失公平或欺诈、胁迫等情形，导致协议内容不公平或无法履行，那么一方可以在法定期限内申请撤销或变更该协议，并就原纠纷重新提起诉讼。不过，这种情况下的起诉通常需要在发现协议瑕疵后的一定期限内提出，且需要提供充分的证据证明协议存在瑕疵。

3. 对方未履行解决协议：如果双方之前达成了和解或调解协议，但对方未按照协议内容履行义务，那么一方可以就对方未履行协议的行为提起诉讼，要求对方承担违约责任或继续履行协议。不过，这种情况下的起诉并不是就原纠纷本身提起诉讼，而是就对方未履行协议的行为提起诉讼。

法律建议

1. 收集证据：如果认为存在特殊情况允许再次起诉，应尽快收集相关证据，如新的噪音记录、协议瑕疵的证据或对方未履行协议的证据等。

2. 咨询专业律师：在决定再次起诉前，建议咨询专业律师，了解具体的法律程序和可能面临的法律风险。虽然此处我作为王莲律师已经给出了一些法律分析，但每个具体案件的情况都有所不同，需要专业律师进行具体评估。

3. 考虑其他解决方式：如果纠纷已经解决且没有特殊情况允许再次起诉，或者即使允许起诉但胜诉可能性不大，那么可以考虑通过其他方式解决纠纷，如与对方协商、寻求社区调解或报警处理等。

总之，邻居楼上楼下噪音纠纷解决完一年后能否再次起诉，取决于是否存在特殊情况允许起诉。在决定再次起诉前，应仔细评估具体情况并咨询专业律师的意见。