起诉邻居噪音扰民在一定程度上能够制止噪音，但并非绝对，具体效果取决于多种因素。以下从不同角度进行分析：

1. 起诉可能制止噪音的情况

   • 法院判决支持：若经法院审理认定邻居噪音确实超出法定标准，构成侵权或违反《治安管理处罚法》等相关规定，法院可能判决邻居停止侵害（如限制噪音时间、采取隔音措施等），并可能要求赔偿损失。此时，判决具有强制执行力，若邻居拒不履行，可申请法院强制执行（如罚款、查封设备等），从而有效制止噪音。
   • 调解或和解：在诉讼过程中，法院或调解机构可能组织双方调解，邻居可能因诉讼压力或法律意识提升而主动整改，达成和解协议（如约定噪音控制时间、安装隔音设施等），从而间接制止噪音。

2. 起诉可能无法直接制止噪音的情况

   • 执行难度：若邻居拒不履行判决，且无可供执行的财产（如无固定收入、无贵重物品），法院强制执行可能受限，噪音问题可能持续。
   • 噪音源难以消除：若噪音源于邻居生活必需行为（如婴儿哭闹、老人行动不便），法院可能难以判决完全停止，仅能要求采取合理措施（如缩短时间、降低音量），效果可能有限。
   • 证据不足：若无法提供充分证据证明噪音超标（如未保留噪音监测记录、未邀请第三方机构检测），法院可能驳回诉讼请求，噪音问题无法通过诉讼解决。

3. 若起诉无法制止噪音，可采取的补充措施

   • 申请行为保全：在诉讼中或起诉前，可向法院申请“行为保全”，要求邻居立即停止噪音行为。若法院裁定支持，邻居若违反可能面临罚款或拘留，此措施可快速制止噪音。
   • 向行政部门投诉：根据《环境噪声污染防治法》，可向环保部门、公安机关（如110）或城管部门投诉，要求行政机关介入调查并处罚（如警告、罚款），行政处罚可能比诉讼更高效。
   • 协商或第三方调解：通过物业、居委会或专业调解机构与邻居协商，提出具体整改方案（如安装隔音窗、调整活动时间），可能比诉讼更灵活且成本更低。
   • 自我防护措施：在法律允许范围内，自行采取隔音措施（如加装隔音棉、双层玻璃），或调整自身作息（如使用耳塞、白噪音机），减少噪音影响。

行动建议：

1. 优先收集证据（如噪音录音、视频、监测报告、证人证言），明确噪音发生时间、频率及超标情况；
   
2. 尝试与邻居协商或通过物业、居委会调解，保留书面沟通记录；
   
3. 若协商无果，可向法院起诉并同步申请行为保全，或向行政部门投诉；
   
4. 若判决后噪音仍未停止，及时申请强制执行，并持续与法院沟通执行进展。
   

如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询。