关于“最高法关于对方打我我还手的定义”，这实际上涉及到的是正当防卫的认定问题。在我国法律体系中，正当防卫是一个重要的法律概念，它允许个人在面临不法侵害时，采取必要的防卫措施来保护自己或他人的合法权益。

1. 正当防卫的基本定义：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如果这种行为对不法侵害人造成了损害，但属于必要限度内的，不负刑事责任。

2. “对方打我我还手”是否构成正当防卫：

   • 这取决于多个因素，包括不法侵害的紧迫性、防卫行为的必要性以及防卫行为是否超出了必要限度。
   • 如果对方正在对你进行不法侵害，且这种侵害是紧迫的、现实的，你为了保护自己而采取的还手行为，如果未超出必要限度，通常可以认定为正当防卫。
   • 然而，如果对方的侵害行为已经停止，或者你的还手行为明显超出了制止侵害所必需的限度，造成了不必要的伤害，那么这种行为可能就不再构成正当防卫，而是可能构成防卫过当或其他违法行为。

3. 正当防卫的认定标准：

   • 不法侵害必须正在进行：这意味着防卫行为必须是在不法侵害发生时或即将发生时采取的，不能是事后报复或预防性防卫。
   • 防卫行为必须必要：即防卫行为必须是为了制止不法侵害所必需的，不能超出这个范围。
   • 防卫行为不能超出必要限度：即防卫行为所造成的损害不能明显大于不法侵害所可能造成的损害。

4. 实际案例中的考量：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑各种因素来认定是否构成正当防卫，包括不法侵害的性质、程度、紧迫性，防卫行为的手段、强度、后果等。
   • 例如，如果对方只是轻微推搡或辱骂，而你却使用暴力手段进行反击，造成了对方重伤或死亡，那么这种行为很可能就不再构成正当防卫。

5. 建议：

   • 在面临不法侵害时，首先要尽量保持冷静，评估形势，采取适当的防卫措施。
   • 如果可能的话，尽量通过报警、呼救等方式寻求帮助，而不是直接采取暴力手段进行反击。
   • 如果确实需要采取防卫行为，也要确保自己的行为在必要限度内，避免造成不必要的伤害。

总结来说，“对方打我我还手”是否构成正当防卫，取决于不法侵害的紧迫性、防卫行为的必要性以及是否超出必要限度等多个因素。在实际操作中，建议尽量通过合法途径寻求帮助，并在必要时采取适当的防卫措施来保护自己。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。