关于“被打还手”的司法解释，这是一个涉及正当防卫与互殴界限的复杂问题。以下是对此问题的详细解答：
结论前置：被打后还手是否构成正当防卫，需根据具体情况判断。若符合正当防卫的条件，即属于正当防卫；若不符合，则可能被视为互殴。
一、正当防卫的认定
起因条件：必须存在正在进行的不法侵害。这意味着，如果某人只是对你进行言语攻击或轻微推搡，并未构成实质上的不法侵害，你此时还手可能不被认定为正当防卫。
时间条件：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害。如果不法侵害已经结束，或者你的防卫行为明显滞后于不法侵害，那么你的还手行为可能不被视为正当防卫。
主观条件：防卫人必须出于保护自己或他人免受不法侵害的目的。如果你还手是出于报复或泄愤的目的，那么你的行为可能不构成正当防卫。
限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。这意味着，你的还手行为必须控制在合理范围内，不能对侵害人造成不必要的严重伤害。
二、互殴的认定
如果双方因琐事发生争执，进而相互动手，那么这种行为很可能被认定为互殴。在互殴的情况下，双方都可能面临法律责任，无论谁先动手或谁受伤更重。
三、实际案例解析
以湖南高院通报的行政诉讼案件为例，陈某与蒲某、何某夫妇因摆摊问题产生矛盾，后双方发生肢体冲突。陈某在何某推搡时采取后退躲避行为，但在何某持续威胁和攻击下进行了反抗。法院最终认定陈某的行为属于正当防卫，撤销了公安局对其作出的《行政处罚决定书》。这个案例表明，在面临不法侵害时，合理的反抗行为有可能被认定为正当防卫。
四、法律建议
保持冷静：在面对不法侵害时，首先要保持冷静，尽量避免冲突升级。
寻求帮助：如果可能的话，及时寻求周围人的帮助或报警求助。
合理防卫：如果确实需要防卫，务必控制在合理范围内，不要造成不必要的伤害。
保留证据：如果发生冲突，务必保留好相关证据，如监控录像、证人证言等，以便后续维权。
综上所述，“被打还手”是否构成正当防卫需根据具体情况判断。在面对不法侵害时，我们应保持冷静、寻求帮助，并在必要时进行合理的防卫行为。如果你对此类问题有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。