在被人殴打的过程中还手，其定性是否构成正当防卫，需要依据多个法律要点进行综合判断。以下是对这一问题的详细解答：

一、正当防卫的构成条件

要认定还手行为是否构成正当防卫，必须同时满足以下五个条件：

1. 存在不法侵害：

   • 对方正在实施的不法侵害行为，如殴打、攻击等，必须是违法的，包括犯罪行为和一般的违法行为。
   • 仅言语挑衅或威胁，未伴随实际身体攻击，通常不构成不法侵害。

2. 不法侵害正在进行：

   • 防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，不能是事前预防或事后报复。
   • 一旦不法侵害停止，如对方已停止攻击，继续反击则不符合正当防卫的时间条件。

3. 目的是防卫：

   • 还手的目的是为了保护自己的人身安全或其他合法权益，免受正在进行的不法侵害。
   • 防卫意图必须纯粹，不能掺杂报复、挑衅或其他不当动机。

4. 针对不法侵害人：

   • 防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人，不能对无辜第三者进行防卫。
   • 误伤或故意攻击无关人员，可能构成新的不法行为。

5. 限度适当：

   • 防卫行为的强度应与不法侵害的强度基本相当，不能明显超过必要限度造成重大损害。
   • 例如，对方只是轻微推搡，而使用刀具等致命性武器反击，显然超过必要限度。
   • 在生命安全面临严重威胁时，即使防卫行为造成对方较重伤害，也可能被认定为正当防卫。

二、实际应用中的判断

• 紧急情况下的防卫：在遭遇不法侵害时，应首先尝试通过报警等合法方式寻求保护。若情况紧急，确需采取防卫行为，应确保防卫行为符合上述五个条件。
• 防卫行为的控制：在防卫过程中，应尽量控制防卫行为的强度和方式，避免造成不必要的损害。例如，避免使用过度暴力或致命性武器。
• 司法机关的判断：正当防卫的认定较为复杂，具体案件需由司法机关根据法律规定和证据进行综合判断。因此，在遭遇不法侵害并采取防卫行为后，应积极配合司法机关的调查和取证工作。

三、特殊情况下的考虑

• 对方已停止侵害：如果对方已经停止侵害行为，而你继续攻击，则不属于正当防卫。此时，你的行为可能构成报复或故意伤害。
• 防卫意图的纯粹性：在判断防卫行为是否构成正当防卫时，司法机关会重点考察你的防卫意图是否纯粹。如果防卫意图中掺杂了报复、挑衅或其他不当动机，则可能影响正当防卫的认定。

四、建议与指导

• 保持冷静：在遭遇不法侵害时，尽量保持冷静，不要被情绪所左右。通过合法途径寻求保护，如报警或寻求他人帮助。
• 了解法律：了解正当防卫的相关法律规定和构成条件，以便在遭遇不法侵害时能够做出正确的判断和反应。
• 配合调查：在采取防卫行为后，应积极配合司法机关的调查和取证工作，提供真实、准确的陈述和证据。

综上所述，被殴打过程中还手是否构成正当防卫，需要依据多个法律要点进行综合判断。在实际应用中，应严格遵守相关法律规定，确保防卫行为的合法性、合理性和必要性。