被打后还手，其行为性质并不能一概而论，需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：
结论前置：被打后还手，若符合正当防卫的构成要件，则不属于殴打他人，而是属于正当防卫；若不符合正当防卫的条件，如双方互相斗殴或防卫行为明显超过必要限度，则可能被视为殴打他人，需承担相应的法律责任。
一、正当防卫的构成要件
存在不法侵害：必须有现实的不法侵害行为存在，这是正当防卫的前提。例如，甲无故对乙进行殴打，乙此时面临的是不法侵害。
不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，不能是事前防卫或事后防卫。如甲正在对乙实施拳打脚踢，乙此时还手才可能构成正当防卫。
具有防卫意图：防卫人主观上必须是为了保护自己的合法权益，而非出于报复或其他非法目的。乙还手应仅是为了让甲停止对自己的殴打，避免更严重的伤害。
针对不法侵害人防卫：防卫行为应仅针对实施不法侵害的人，不能对无关人员或已停止侵害的人实施防卫。
未明显超过必要限度：防卫行为需在必要限度内进行，不能造成不应有的重大损害。若防卫行为明显超过必要限度，造成对方重大伤害，则可能构成防卫过当。
二、被打后还手可能构成正当防卫的情形
当乙遭受甲无缘无故的殴打，且甲的不法侵害正在进行时，乙为了保护自己的人身安全而采取适当的防卫措施，如推开甲或阻止其攻击，可能构成正当防卫。
在防卫过程中，若乙使用的防卫手段与甲的侵害程度大致相当，且未造成过度伤害，通常可认定为正当防卫。
三、被打后还手不构成正当防卫的情形
若双方原本就有斗殴的故意，或事先约定打架，此时乙的还手行为将被视为互殴，而非正当防卫。
如果甲的不法侵害行为已经结束，危险已消除，乙再行反击，则属于事后报复，不构成正当防卫。
在防卫过程中，若乙明显超过必要限度，使用刀具等凶器进行反击，或造成甲重大伤害，将构成防卫过当，需承担刑事责任。
四、法律建议
综上所述，被打后还手是否属于殴打他人，需根据具体情况判断。若符合正当防卫的构成要件，则不属于殴打他人；若不符合条件，则可能被视为殴打他人并需承担相应法律责任。