把房子卖给对方后未过户却抵押算诈骗吗-薛雯雯律师｜法行宝

把房子卖给对方后未过户却抵押算诈骗吗-薛雯雯律师｜法行宝

2025-05-18 房产纠纷

将房子卖给对方后未过户却抵押，这种行为有可能构成诈骗。具体分析如下：

从民事角度看：房屋所有权以登记为准，未过户时房屋仍属原房主，但原房主在房屋出售后已无权擅自处分该房屋。若原房主在未告知买方的情况下，将已售出的房屋用于抵押贷款，就违反了贷款合同中的如实告知义务。
从刑事角度看：若卖房者在抵押时，对买方隐瞒房屋已售事实且未告知抵押情况，以非法占有为目的骗取贷款，数额较大的，可能构成合同诈骗罪。关键在于卖房者是否有欺诈故意以及是否实施了欺诈行为。若卖房者主观上具有非法占有贷款的目的，通过欺骗手段获取银行或其他贷款机构的信任并取得贷款，就构成诈骗行为。
特殊情况：若卖房者只是因某些突发状况暂时无法偿还贷款，且有积极解决问题的态度，可能不构成诈骗。或者，若卖房者因疏忽等非故意原因未告知已售及抵押情况，一般不构成诈骗，但可能需承担民事赔偿责任。

因此，是否构成诈骗需综合多方面因素判断，包括卖房者的主观心态、欺诈行为的程度及造成的后果等。若你面临此类情况，建议保存好相关证据，通过法律途径如民事诉讼来明确责任、维护权益。若经认定构成犯罪，司法机关将依法追究刑事责任。如有进一步的法律问题，欢迎随时向我咨询。

把房子卖给对方后抵押，是否构成诈骗，需具体情况具体分析。不构成诈骗的情形：在房屋买卖过程中，如果卖方能够如实告知买方房屋已抵押的事实，并且双方在此基础上基于真实、自愿的意思表示达成交易协议，同时卖方有能力也有意愿在合理期限内解除房屋抵押，以顺利完成房屋产权转移登记等后续手续，那么这种交易行为就属于正常的民事交易，不构成诈骗。卖方在出售抵押房屋时，经过了抵押权人的同意进行转让，并将转让所得价款用于提前清偿债务或者提存等符合法律规定的操作，也不构成诈骗。构成诈骗的情形：如果卖方在售卖抵押房屋时故意隐瞒房屋已抵押的重要事实，或者编造虚假信息欺骗买方，使买方在不知情或误解的情况下支付购房款，且卖方没有实际打算或能力履行合同义务（如解除房屋抵押、完成产权转移等），甚至非法占有买方的购房款，那么这种行为就可能构成诈骗。卖方未经抵押权人同意转让抵押房屋，同时也不向买方说明房屋抵押状况，导致买方在不知情的情况下购买房屋，后续可能面临房屋被抵押权人处置等风险，如果卖方以非法占有购房款为目的进行此类行为，也可能构成诈骗犯罪。被抵押的房屋在签署买卖合同之后，并不具有交付给购买方的可能性，但卖方仍然收取购房款，并具有非法占有购房款的故意，这种情况下，卖方的行为极有可能构成诈骗犯罪。综上所述，把房子卖给对方后抵押是否算诈骗，取决于卖方的行为是否符合诈骗的构成要件。为避免不必要的法律纠纷和风险，卖方在售卖抵押房屋时应如实告知买方房屋的真实情况，包括抵押情况、解押计划等。同时，买方在购买房屋时也应谨慎审查房屋状况和相关证件，确保交易的合法性和安全性。如果双方对交易过程或合同条款存在疑问或争议，应及时向我咨询以获取准确的法律意见和帮助。

未过户将房屋抵押是否构成诈骗，需根据具体情况判断。关键在于抵押人的行为是否满足诈骗罪的构成要件，即是否具有非法占有目的，是否实施欺诈行为，以及是否因此导致受害者基于错误认识处置财产并造成经济损失。一. 不构成诈骗的情况合法处分权与真实借款需求：若抵押人虽未过户但拥有房屋的合法处分权（如基于房屋买卖合同约定的条件），且抵押行为是基于真实的借款需求，并打算按时偿还借款，这种抵押行为属于正常的市场融资行为，不构成诈骗。此时，抵押人只是将房屋作为借款的担保，没有非法占有借款的意图。信息披露与合同约定：抵押人在抵押时如实告知了债权人房屋未过户的事实，或合同中明确约定了在一定条件下可以将房屋进行抵押，并按照法律规定办理了相关手续，这种抵押行为也是合法有效的，不构成诈骗。二. 可能构成诈骗的情况非法占有目的：若抵押人在未实际取得房屋所有权（无合法处分权）的情况下，故意隐瞒真相，将房屋进行抵押骗取他人财物，且主观上具有非法占有他人财物的目的，如卖方已收取房款但未过户，又将房屋抵押给不知情的第三人获取借款，之后无法还款且有逃匿等行为，此种情况下，抵押人的行为可能涉嫌诈骗犯罪。欺诈行为与经济损失：抵押人实施了欺诈行为，如编造虚假事实或掩盖真实情况（如隐瞒房屋未过户的事实），使受害者陷入误解状态，并因此处置了自己的财产（如提供借款），导致遭受经济损失。这是诈骗罪成立的必要条件之一。三. 诈骗的法律后果根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物数额较大的，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的处罚。若数额巨大或有其他严重情节，处罚将更加严厉。我的观点：在未过户将房屋抵押的情境中，是否构成诈骗需综合考虑抵押人的行为动机、欺诈手段、受害者处置财产的原因以及经济损失等情况。若抵押行为出于真实的借款需求且未隐瞒关键信息，则通常不构成诈骗；若抵押人具有非法占有目的，实施欺诈行为，并导致受害者遭受经济损失，则可能构成诈骗犯罪。因此，在具体案件中，应仔细审查相关事实，以确保准确认定案件性质并作出公正处理。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

结论：房子卖了没过户又抵押贷款，是否构成诈骗，关键在于抵押人的行为和意图。若抵押人故意隐瞒事实、以非法占有为目的，则可能构成诈骗；反之，若抵押行为出于真实的借款需求且未隐瞒关键信息，则通常不构成诈骗。详细分析：不构成诈骗的情况：合法所有权与真实借款需求：如果抵押人虽未过户但拥有房屋的合法所有权（例如，基于有效的房屋买卖合同，但尚未完成过户手续），且抵押行为是基于真实的借款需求，并打算按时偿还借款，这种抵押行为属于正常的市场融资行为，不构成诈骗。在此情况下，抵押人只是将房屋作为借款的担保，没有非法占有借款的意图。信息披露与合同约定：抵押人在抵押时如实告知了债权人房屋未过户的事实，或合同中明确约定了在一定条件下可以将房屋进行抵押，并按照法律规定办理了相关手续（如抵押登记），这种抵押行为也是合法有效的，不构成诈骗。可能构成诈骗的情况：故意隐瞒与欺诈：抵押人故意隐瞒房屋未过户的事实，使债权人误以为其对房屋拥有完全的所有权，从而骗取借款。这种行为破坏了债权人的信任基础，构成了欺诈。如果抵押人进一步实施了其他欺诈手段，如伪造房屋权属证明，以非法占有为目的骗取借款，则可能进一步发展为诈骗罪。非法占有为目的：抵押人以非法占有为目的，通过虚假的房屋权属证明或其他欺诈手段来获取借款，且没有还款的意图或能力。这种情况下，抵押人的行为明显具有恶意，旨在非法获取他人财物，构成诈骗犯罪。法律后果：如果抵押人的行为构成诈骗，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物数额较大的，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的处罚。若数额巨大或有其他严重情节，处罚将更加严厉，可能处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在极端情况下，若数额特别巨大或有其他特别严重情节，甚至可能面临十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产的处罚。建议与注意事项：谨慎核实信息：在进行房屋买卖或抵押等交易前，务必谨慎核实房屋的所有权状况、抵押情况等重要信息，确保交易的合法性和安全性。完善合同条款：在签订合同时，应明确约定双方的权利义务、违约责任等条款，特别是关于房屋过户和抵押的条款，以减少纠纷的发生。保留证据与维权：在交易过程中，应妥善保管好相关证据如合同、收据、转账记录等，以便在发生纠纷时能够有效维护自己的合法权益。特殊情况说明：如果房屋已经出售但尚未过户，卖方又擅自将房屋抵押贷款，这可能涉及到违约和侵权问题。买方可以依据房屋买卖合同向卖方主张违约责任，并要求卖方承担因此造成的损失。同时，如果抵押行为给买方造成了实际损害，买方还可以考虑向卖方提起侵权诉讼。总之，房子卖了没过户又抵押贷款是否构成诈骗，需根据具体情况判断。关键在于抵押人的行为是否诚信、是否隐瞒关键信息以及是否具有非法占有的意图。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

房子抵押给个人后把房子卖了，并不必然构成诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况和法律规定来判断。以下从不同角度为您详细分析：一、不构成诈骗的情形正常交易且告知抵押情况如果房主在出售房屋时，已经明确告知买家房屋存在抵押的情况，并且双方是在自愿、平等的基础上进行的交易，那么这种行为通常不被视为诈骗。例如，房主在签订合同时明确告知房屋抵押情况，并承诺将用购房款提前偿还抵押债务以解押房屋，之后也确实按照约定履行了这些义务，顺利办理了房屋过户手续，这种情况下就不存在诈骗行为。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第四百零六条，抵押期间，抵押人可以转让抵押财产，但应及时通知抵押权人。若抵押权人能证明转让可能损害抵押权，可要求抵押人将转让所得价款提前清偿债务或提存。履行还款义务或解除抵押如果房主在出售房屋前或出售过程中，能够履行还款义务，解除房屋的抵押状态，或者与抵押权人达成其他协议，确保交易的顺利进行，那么也不构成诈骗。二、可能构成诈骗的情形隐瞒抵押事实如果房主在出售房屋时，故意隐瞒房屋已被抵押的事实，导致买家在不知情的情况下购买了房屋，那么这种行为可能构成诈骗。买家在购买后发现房屋存在抵押，可能会面临无法过户、被抵押权人追讨债务等风险，从而遭受经济损失。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，将受到相应的刑事处罚。若房主故意隐瞒房屋抵押事实，骗取购房者购房款，且数额较大，就可能构成诈骗罪。以非法占有为目的如果房主在出售房屋时，根本没有打算履行还款义务或解除抵押，而是想通过出售房屋来骗取买家的钱财，那么这种行为就构成了诈骗。例如，房主明知房屋因巨额债务被抵押，短期内无法解押过户，却仍然编造各种理由向买家隐瞒真相，收取购房款后逃匿或挪作他用，导致买家遭受财产损失。一房多卖或重复抵押如果房主将已经抵押的房屋再次出售给其他人，或者将房屋进行重复抵押，以获取更多的资金，那么这种行为也可能构成诈骗。这种行为不仅损害了买家的利益，也破坏了市场的公平和秩序。三、判断标准与法律依据判断标准：实践中，判断是否构成诈骗的关键在于卖房人主观上是否具有非法占有他人财物的故意，以及是否实施了隐瞒真相、欺骗对方的行为。这需要根据具体的证据和事实来综合判断。法律依据：除了上述提到的《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国刑法》的相关规定外，还可以参考《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等相关司法解释，这些解释对诈骗罪的认定标准、数额标准等进行了详细规定。四、建议与风险提示对于房主：在售卖抵押房屋时，应如实告知买家房屋的真实情况，包括抵押情况、解押计划等。同时，应确保有足够的资金或计划来履行还款义务或解除抵押，以避免触犯法律。对于买家：在购买房屋时，应谨慎审查房屋状况和相关证件，确保交易的合法性和安全性。如果可能的话，可以要求房主提供房屋的抵押证明、还款计划等相关文件，并咨询专业律师的意见。如果您在房产抵押或债务债权方面遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。

房子过户钱没付还被抵押了，这种行为不一定构成诈骗，需结合具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：一般不构成诈骗的情形（民事纠纷）真实交易意图与合同违约：如果双方在房屋交易过程中，均基于真实的房屋买卖意思表示，并签订了合法有效的房屋买卖合同，那么即使买方因资金周转困难、突发财务状况等合理原因未能按时支付购房款，也通常被视为合同违约，属于民事纠纷范畴。例如，买方因生意失败暂时无法支付房款，但表示会尽快筹集资金支付，且没有将房屋进行不当处置（如恶意抵押给不知情的第三方以获取资金后逃匿）的行为，这种情况下一般不构成诈骗。合法解决途径：在此情况下，卖方可以依据合同约定，通过协商、发送催款函或向法院提起民事诉讼等方式，要求买方继续履行支付房款的义务，并承担相应的违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。可能构成诈骗的情形（刑事犯罪）欺诈行为与非法占有目的：买方在购房过程中，如果存在虚构事实或隐瞒真相的行为，如编造虚假的资金来源、收入证明等，使卖方误以为其有付款能力，从而同意办理房屋过户手续，这可能构成欺诈。同时，如果买方在取得房屋产权后，将房屋迅速转卖、抵押获取资金后逃匿，或者将资金用于挥霍等，根本不打算支付购房款给卖方，这表明买方具有非法占有的目的。例如，买方通过伪造银行流水证明自己有足够的资金支付房款，实际上并无支付能力，且在过户后立即将房屋抵押给银行获取贷款后消失，这种情况下可能构成诈骗。法律后果：一旦认定买方构成诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物数额较大的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；数额巨大或者有其他严重情节的，将面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，将面临十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产的刑罚。应对建议沟通协商：首先尝试与买方进行沟通协商，了解未支付房款的具体原因，并寻求解决方案。如果买方表示愿意继续履行合同并支付房款，可以协商制定还款计划等。法律手段维权：若协商无果，你可以收集相关证据（如房屋买卖合同、付款记录、沟通记录等），向法院提起民事诉讼，要求买方支付房款及承担违约责任。如果认为买方的行为存在诈骗嫌疑，应及时向公安机关报案，由公安机关进行调查和认定。在报案时，应提供详细的证据材料，以协助公安机关查明事实。总结来说，房子过户钱没付还被抵押了是否构成诈骗，需结合买方的具体行为和目的进行综合判断。在处理此类问题时，建议你保持冷静，理性分析，并依法采取合适的措施维护自身权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

将房屋卖给他人后又将房产证抵押给他人，并不必然构成诈骗罪，其是否构成诈骗需根据具体情况来判断。以下从多个角度进行分析：可能构成诈骗罪的情形故意隐瞒与非法占有目的：如果卖房者在出售房屋时，故意隐瞒后续要将房屋抵押的意图，或者虚构房屋产权明晰、无抵押等事实，以骗取购房款，且根本没有履行房屋交付及产权转移等合同义务的打算，而是将购房款用于个人挥霍、偿还其他债务等无法保障购房人权益实现的用途，导致购房者遭受重大财产损失，那么卖房者的行为就符合诈骗罪的特征，可能构成诈骗罪。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。隐瞒房屋已出售或存在其他权利负担的事实：如果卖房者在将房屋抵押给他人时，故意隐瞒房屋已经出售给第三人的事实，或者隐瞒房屋存在其他权利负担（如已设定居住权等），导致抵押权人因不知情而遭受损失，且卖房者具有非法占有的目的，那么这种行为也可能构成诈骗罪。不构成诈骗罪的情形合法抵押与无欺诈故意：如果卖房者在出售房屋后，由于资金周转等合法原因，将房屋进行抵押，并且在整个过程中没有欺诈的故意，即没有故意隐瞒房屋已出售或抵押的事实，也没有虚构事实骗取他人财物，那么这种行为是合法的，不构成诈骗罪。但需要注意的是，这种抵押行为可能会因违反与购房者的合同约定（如未告知购房者房屋将抵押）而构成违约，需要承担相应的民事责任。合同有特别约定或购房者知情：如果购房者和卖房者在购房合同中特别约定了房屋可以出售后再抵押，或者卖房者在出售房屋时明确告知了购房者房屋存在抵押的情况，且购房者表示接受，那么卖房者的抵押行为是基于双方约定的，不构成诈骗。积极履行合同义务：即使卖房者在未经购房人同意下擅自将房屋抵押，但如果其仍有积极偿还债务、履行房屋交易合同义务的想法和行动，比如努力筹集资金解押房屋以便继续完成过户等手续，那么一般也不构成诈骗罪，而是属于民事违约行为。此时，购房者可以通过民事诉讼要求卖房者承担违约责任、赔偿损失等。法律建议对于卖房者：在出售房屋后，应谨慎处理房屋的抵押问题。如果确实需要抵押房屋，应确保抵押行为合法合规，并告知相关权利人（如购房者、抵押权人等）。同时，应积极履行与购房者的合同义务，避免因违约而承担法律责任。对于购房者：在购买房屋时，应仔细核实房屋的信息和产权状况，包括是否存在抵押、查封等权利负担。如果发现卖房者存在欺诈行为或违约行为，应及时采取法律措施维护自己的合法权益。综上所述，将房屋卖给他人后又将房产证抵押给他人是否构成诈骗罪，需要根据卖房者的主观故意、行为表现以及给购房者造成的实际损失等因素进行综合判断。如果您或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见。

房子抵押后又卖给别人，并不必然构成诈骗，其是否构成诈骗需根据具体情况和法律规定来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：一、不构成诈骗的情况合法告知与合同履行：如果房主在出售抵押房屋时，明确告知购房者该房屋已被抵押的事实，并且购房者在知情的情况下仍然愿意购买，那么这种行为通常属于民事合同纠纷范畴，而非诈骗。在此情况下，房主需后续按照合同约定办理房屋产权登记等相关手续，确保购房者的合法权益不受损害。例如，房主在售房时明确告知购房者房屋抵押情况，并在购房合同中明确标注房屋抵押状态，同时依约完成房屋解押及协助购房者办理产权证书。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第四百零六条的规定，抵押期间，抵押人可以转让抵押财产，但应及时通知抵押权人。若抵押权人能证明转让可能损害抵押权，可要求抵押人将转让所得价款提前清偿债务或提存。这表明，法律允许抵押人在一定条件下转让抵押财产，只要履行了相应的通知义务，并确保抵押权不受损害。二、可能构成诈骗的情况隐瞒抵押事实：如果房主故意隐瞒房屋已抵押的情况，不向购房者透露任何相关信息，诱使购房者在不知情的状况下签订购房合同并支付购房款，这种行为则构成了欺诈。在此情况下，购房者有权请求法院撤销合同，并要求房主返还房款、赔偿损失。非法占有目的：如果房主出售抵押房屋的目的并非是正常的房产交易，而是为了骗取购房者的购房款用于偿还自身债务、挥霍或其他非法用途，且根本没有履行合同的意愿和能力，这种行为则可能构成诈骗。例如，房主在资金链断裂、明知无法解押房屋并交付产权的情况下，仍然大量出售抵押房屋套取资金，随后携款潜逃，这种行为就明显具有诈骗的性质。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，将受到相应的刑事处罚。这表明，如果房主的行为符合诈骗罪的构成要件，即“以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物”，则可能构成诈骗罪。三、购房者应对措施一旦购房者发现购买的房屋存在抵押后出售的情况，应及时收集相关证据，如购房合同、付款凭证、与房主沟通的记录等。通过与房主协商、向相关行政主管部门投诉或通过民事诉讼、刑事报案等途径来维护自己的合法权益。四、实际建议对于房主：在出售抵押房屋时，应如实告知购房者房屋抵押情况，避免触犯法律。同时，应确保按照合同约定履行义务，保障购房者的合法权益。对于购房者：在购买房屋时，应仔细核实房屋信息，包括房屋是否抵押、抵押情况如何等。如有必要，可咨询专业律师进行交易审查，以确保交易的安全性和合法性。综上所述，房子抵押后又卖给别人是否构成诈骗，需综合考虑交易过程中的具体行为和法律规定。在遵循诚实信用原则的前提下进行交易，是避免法律风险的关键。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。

结论：已买卖但未交付的房子又做了抵押，是否构成诈骗，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。分析角度一：从诈骗罪的构成要件来看诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：主观方面：具有非法占有的目的。客观方面：实施了欺骗行为，使对方产生错误认识，并基于错误认识处分财产，行为人因此取得财产。在已买卖但未交付的房子又做抵押的情况下，如果卖方在出售房屋时就没有交付房屋的意图，而是意图通过出售房屋获取资金后，再用房屋进行抵押获取更多资金，且最终无法偿还债务，导致买方遭受损失，那么卖方的行为可能构成诈骗。这需要证明卖方在出售房屋时即具有非法占有的目的，并且实施了欺骗行为。分析角度二：从民事欺诈与刑事诈骗的界限来看民事欺诈与刑事诈骗在行为手段上可能相似，但主观目的和法律后果不同。民事欺诈通常是为了获取某种经济利益，而刑事诈骗则是以非法占有为目的。在已买卖但未交付的房子又做抵押的情况下，如果卖方虽然隐瞒了房屋即将被抵押的事实，但其目的是为了获取资金用于其他合法用途，并计划最终偿还债务，那么这种行为可能更倾向于民事欺诈，而非刑事诈骗。分析角度三：从合同法和物权法的角度来看合同法角度：如果卖方在出售房屋时与买方签订了买卖合同，并约定了交付时间和方式等条款，但卖方未按照合同约定交付房屋，而是将房屋进行了抵押，那么卖方可能构成违约。买方可以依据合同法的规定，要求卖方承担违约责任，如赔偿损失、继续履行合同等。物权法角度：在房屋买卖过程中，虽然买卖合同成立，但在房屋交付前，房屋的所有权仍然属于卖方。因此，卖方有权对房屋进行抵押。然而，如果卖方在抵押时隐瞒了房屋已经出售的事实，或者与抵押权人恶意串通损害买方的利益，那么这种抵押行为可能无效。法律建议：收集证据：如果买方认为卖方的行为构成诈骗或违约，应尽快收集相关证据，如买卖合同、付款凭证、沟通记录等，以证明自己的权益。咨询律师：由于诈骗罪的认定需要严格的法律程序和证据支持，建议买方在发现卖方可能构成诈骗时，及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。采取法律措施：根据律师的建议和具体情况，买方可以选择向公安机关报案、提起民事诉讼或采取其他法律措施来维护自己的权益。可能后果：如果构成诈骗：卖方可能面临刑事处罚，如有期徒刑、罚金等，并需要赔偿买方的损失。如果不构成诈骗但构成违约：卖方需要承担违约责任，如赔偿买方的损失、继续履行合同等。如果抵押行为无效：抵押权人可能无法行使抵押权，买方可以要求卖方交付房屋或承担其他责任。总之，已买卖但未交付的房子又做抵押是否构成诈骗，需要结合具体情况来判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

出售房屋后又抵押是否构成诈骗罪，需依据具体情况判断，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：可能构成诈骗罪的情形故意隐瞒与非法占有：若卖房者在出售房屋时，故意隐瞒后续要将房屋抵押的意图，或者虚构房屋产权明晰可售的事实，以骗取购房款，且根本没有履行房屋交付及产权转移等合同义务的打算，而是将购房款用于个人挥霍、偿还债务等无法保障购房人权益实现的用途，导致购房者遭受重大财产损失，那么卖房者的行为就符合诈骗罪的特征，可能构成诈骗罪。隐瞒房屋已抵押或已售的事实：如果卖房者在出售房屋时故意隐瞒房屋已被抵押或已售给其他人的事实，使购房者在不知情的情况下购买房屋，并因此遭受重大损失，这种行为也可能构成诈骗罪。不构成诈骗罪的情形合法抵押与无欺诈故意：卖房者在出售房屋后，由于资金周转等合法原因，将房屋进行抵押，并且在整个过程中没有欺诈的故意，即没有故意隐瞒或虚构事实以骗取他人财物，那么这种行为是合法的，不构成诈骗罪。合同有特别约定：如果购房者和卖房者在购房合同中特别约定了房屋可以出售后再抵押，或者卖房者在出售房屋时明确告知了购房者房屋存在抵押或可能再次抵押的情况，那么卖房者的抵押行为是基于双方约定的，不构成诈骗罪。积极履行合同义务：即使卖房者在未经购房人同意下擅自将房屋抵押，但如果其仍有积极偿还债务、履行房屋交易合同义务的想法和行动，比如努力筹集资金解押房屋以便继续完成过户等手续，那么一般也不构成诈骗罪，而是属于民事违约行为。购房者可以通过民事诉讼等途径要求卖房者承担违约责任、赔偿损失等。法律依据与建议根据《中华人民共和国刑法》的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在判断出售房屋后又抵押是否构成诈骗罪时，需要综合考虑卖房者的主观故意、行为表现以及给购房者造成的实际损失等因素。如果购房者认为自己的权益受到了侵害，可以通过法律途径寻求救济，如提起民事诉讼要求卖房者承担违约责任、赔偿损失等；若认为卖房者的行为涉嫌犯罪，可向公安机关报案。在处理此类问题时，建议购房者先收集相关证据，如购房合同、付款凭证、沟通记录等，以便更好地维护自己的合法权益。总结来看，出售房屋后又抵押是否构成诈骗罪，关键在于判断卖房者是否具有非法占有的目的，以及其行为是否符合诈骗罪的构成要件。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

房子先抵押再卖，一般不构成诈骗，但存在特定情形时可能构成诈骗。不构成诈骗的情形在房屋买卖过程中，如果卖家能够如实告知买家房屋已抵押的事实，并且双方在此基础上基于真实、自愿的意思表示达成交易协议，同时卖家有能力也有意愿在合理期限内解除房屋抵押，以顺利完成房屋产权转移登记等后续手续，那么这种交易行为就属于正常的民事交易，不构成诈骗。例如，卖家在签订合同时明确告知房屋抵押情况，并承诺将用购房款提前偿还抵押债务以解押房屋，之后也确实按照约定履行了这些义务，顺利办理了房屋过户手续，这种情况下就不存在诈骗行为。构成诈骗的情形相反，如果卖家在售卖抵押房屋时故意隐瞒房屋已抵押的重要事实，或者编造虚假信息欺骗买家，使买家在不知情或误解的情况下支付购房款，且卖家没有实际打算或能力履行合同义务（如解除房屋抵押、完成产权转移等），甚至非法占有买家的购房款，那么这种行为就可能构成诈骗。具体来说，如果卖家明知房屋因巨额债务被抵押，短期内无法解押过户，却仍然编造各种理由向买家隐瞒真相，收取购房款后逃匿或挪作他用，导致买家遭受财产损失，那么卖家就应承担相应的法律责任，包括赔偿买家的损失。法律依据根据《民法典》第四百零六条，抵押期间，抵押人可以转让抵押财产。当事人另有约定的，按照其约定。抵押财产转让的，抵押权不受影响。抵押人转让抵押财产的，应当及时通知抵押权人。抵押权人能够证明抵押财产转让可能损害抵押权的，可以请求抵押人将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。这表明，在抵押期间，房屋所有人仍有权出售房屋，但需满足一定条件，如通知抵押权人并优先清偿债务。总结与建议因此，房子先抵押再卖是否构成诈骗，关键在于卖家的行为是否符合诈骗的构成要件。为避免不必要的法律纠纷和风险，卖家在售卖抵押房屋时应如实告知买家房屋的真实情况，包括抵押情况、解押计划等。同时，买家在购买房屋时也应谨慎审查房屋状况和相关证件，确保交易的合法性和安全性。如果双方对交易过程或合同条款存在疑问或争议，应及时向我咨询以获取准确的法律意见和帮助。

抵押房产又卖了是否算诈骗，不能一概而论，需要分情况讨论：一、不构成诈骗的情形在房屋买卖过程中，如果卖房人（即卖方）能够如实告知买房人（即买方）房屋已抵押的事实，并且双方在此基础上基于真实、自愿的意思表示达成交易协议，同时卖房人有能力也有意愿在合理期限内解除房屋抵押，以顺利完成房屋产权转移登记等后续手续，那么这种交易行为就属于正常的民事交易，不构成诈骗。例如，卖房人在签订合同时明确告知房屋抵押情况，并承诺将用购房款提前偿还抵押债务以解押房屋，之后也确实按照约定履行了这些义务，顺利办理了房屋过户手续，这种情况下就不存在诈骗行为。二、构成诈骗的情形如果卖房人在售卖抵押房屋时故意隐瞒房屋已抵押的重要事实，或者编造虚假信息欺骗买家，使买房人在不知情或误解的情况下支付购房款，且卖房人没有实际打算或能力履行合同义务（如解除房屋抵押、完成产权转移等），甚至非法占有买房人的购房款，那么这种行为就可能构成诈骗。具体来说，如果卖房人明知房屋因巨额债务被抵押，短期内无法解押过户，却仍然编造各种理由向买房人隐瞒真相，收取购房款后逃匿或挪作他用，导致买房人遭受财产损失，那么卖房人就应承担相应的法律责任，包括赔偿买家的损失，并可能面临刑事诈骗的指控。三、判断标准与法律依据实践中，判断是否构成诈骗的关键在于卖房人主观上是否具有非法占有他人财物的故意，以及是否实施了隐瞒真相、欺骗对方的行为。这需要根据具体的证据和事实来综合判断。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。如果卖房人的行为符合这一构成要件，就可能构成诈骗罪。四、建议与风险提示为避免不必要的法律纠纷和风险，我给出以下建议：卖房人：在售卖抵押房屋时，应如实告知买房人房屋的真实情况，包括抵押情况、解押计划等。同时，应确保自己有能力也有意愿在合理期限内解除房屋抵押，以顺利完成房屋产权转移登记等后续手续。买房人：在购买房屋时，应谨慎审查房屋状况和相关证件，确保交易的合法性和安全性。特别是要了解房屋是否存在抵押、查封等限制情况，并要求卖房人提供相关的证明文件。如果双方对交易过程或合同条款存在疑问或争议，应及时向我咨询以获取准确的法律意见和帮助。如果您在房产抵押或债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：房主把房子抵押给个人后偷着卖了，是否构成诈骗，需根据具体情况判断，可能构成也可能不构成。以下从不同角度进行分析：一、不构成诈骗的情形正常交易且告知抵押情况（虽用户描述为“偷着卖”，但假设存在告知可能）：理论上，如果房主在出售房屋时，能够如实告知买家房屋存在抵押的情况，并且双方是在自愿、平等的基础上进行的交易，那么这种行为通常不被视为诈骗。但用户描述中明确提到房主是“偷着卖”，即可能存在隐瞒情况，此情形在用户描述的具体事实下不成立，但为全面分析仍列出。在实际案例中，若房主有证据证明在交易前或交易过程中已告知买家抵押情况，且买家接受该条件，则不构成诈骗。履行还款义务或解除抵押：如果房主在出售房屋前或出售过程中，能够履行还款义务，解除房屋的抵押状态，或者与抵押权人达成其他协议，确保交易的顺利进行，那么也不构成诈骗。但用户描述中房主是“偷着卖”，通常意味着未履行此类义务，此情形在用户描述的具体事实下亦不成立。二、构成诈骗的情形隐瞒抵押事实：根据用户描述，房主“偷着卖”房屋，很可能意味着故意隐瞒房屋已被抵押的事实。如果买家在不知情的情况下购买了房屋，并因此遭受经济损失（如无法过户、被抵押权人追讨债务等），则房主的行为可能构成诈骗。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。房主隐瞒抵押事实，导致买家支付购房款，符合诈骗罪的构成要件。以非法占有为目的：如果房主在出售房屋时，根本没有打算履行还款义务或解除抵押，而是想通过出售房屋来骗取买家的钱财，那么这种行为就构成了诈骗。判断标准：实践中，判断房主是否具有非法占有目的，需结合其交易前的行为、交易过程中的表现以及交易后的处理方式等综合判断。例如，房主是否将购房款用于偿还抵押债务、是否逃匿或挪作他用等。一房多卖或重复抵押（虽用户未明确提及，但为全面分析列出）：如果房主将已经抵押的房屋再次出售给其他人，或者将房屋进行重复抵押，以获取更多的资金，那么这种行为也可能构成诈骗。法律后果：此行为不仅损害了买家的利益，也破坏了市场的公平和秩序。房主可能面临刑事处罚和民事赔偿的双重责任。三、法律建议买家应对措施：在购买房屋前，务必进行充分的尽职调查，包括查询房屋的产权状况、抵押情况等。要求房主提供相关的证明文件，如房屋产权证、抵押合同等，并仔细审查其真实性。如果发现房主存在隐瞒抵押事实或一房多卖等行为，应立即向公安机关报案，并寻求法律帮助。房主法律责任：如果房主的行为构成诈骗，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。同时，房主还需承担民事赔偿责任，赔偿买家因购买房屋而遭受的经济损失。总结：房主把房子抵押给个人后偷着卖了，是否构成诈骗需根据具体情况判断。买家在购买房屋时应谨慎审查房屋状况和相关证件，确保交易的合法性和安全性。如果遇到相关问题，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律建议。

结论：房子卖完没过户，又抵押给个人用于生意周转，这一行为是否构成诈骗，需根据具体情况来判断，不能一概而论。分析：诈骗罪的构成要件：诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大。在房产交易中，若卖方在出售房产时即无真实出售意图，或故意隐瞒房产已出售或存在其他权利负担的事实，以骗取买方购房款，且数额较大，则可能构成诈骗罪。卖完未过户又抵押的情况：若卖方在出售房产时即无真实出售意图：例如，卖方可能只是以出售房产为幌子，实际目的是骗取买方的购房款用于其他用途，包括抵押给个人进行生意周转。在这种情况下，若卖方在收到购房款后未履行过户义务，且将房产抵押给他人，导致买方无法取得房产所有权，则卖方的行为可能构成诈骗罪。若卖方在出售房产时有真实出售意图，但后续因资金需求将房产抵押：在这种情况下，卖方可能并未以非法占有为目的，而是由于生意周转等临时资金需求，将已出售但未过户的房产进行抵押。此时，卖方的行为可能不构成诈骗罪，但可能涉及违约或欺诈等民事责任。因为卖方在出售房产时，有义务确保房产的权属清晰，无权利负担。若卖方在出售时未告知买方房产存在抵押等权利负担，或承诺在一定期限内解除抵押但未履行，则可能构成对买方的欺诈或违约。法律后果与建议：若构成诈骗罪：卖方可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。同时，买方有权要求卖方返还购房款，并赔偿因此造成的损失。若不构成诈骗罪但涉及民事责任：买方有权要求卖方履行过户义务，或解除合同并要求卖方赔偿损失。若卖方拒绝履行或赔偿，买方可以向法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。建议：在房产交易中，买方应谨慎审查卖方的身份和房产的权属情况，要求卖方提供完整的房产证明文件，并在合同中明确约定过户时间、违约责任等条款。若发现卖方存在欺诈或违约行为，应及时收集证据并向相关部门报案或提起诉讼。总结：房子卖完没过户又抵押给个人用于生意周转，是否构成诈骗需根据具体情况判断。若卖方以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取买方购房款，则可能构成诈骗罪；若卖方有真实出售意图但后续因资金需求抵押房产，则可能涉及民事责任。在任何情况下，买方都应谨慎审查交易细节，并在必要时寻求法律帮助。有问题可以直接向我咨询。

房子抵押后进行买卖是否属于诈骗，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况进行细致判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：一、不构成诈骗的情形正常交易且告知抵押情况：如果房主在出售房屋时，已经明确告知买家房屋存在抵押的情况，并且双方是在自愿、平等的基础上进行的交易，那么这种行为通常不被视为诈骗。买家在知情的情况下选择购买，意味着其接受了房屋存在抵押的事实，并愿意承担相应的风险。例如，房主在签订合同时明确告知房屋抵押情况，并承诺将用购房款提前偿还抵押债务以解押房屋，之后也确实按照约定履行了这些义务，顺利办理了房屋过户手续，这种情况下就不存在诈骗行为。履行还款义务或解除抵押：如果房主在出售房屋前或出售过程中，能够履行还款义务，解除房屋的抵押状态，或者与抵押权人达成其他协议，确保交易的顺利进行，那么也不构成诈骗。这种情况下，房主的行为是合法且诚信的，没有损害买家的利益。二、可能构成诈骗的情形隐瞒抵押事实：如果房主在出售房屋时，故意隐瞒房屋已被抵押的事实，导致买家在不知情的情况下购买了房屋，那么这种行为可能构成诈骗。买家在购买后发现房屋存在抵押，可能会面临无法过户、被抵押权人追讨债务等风险，从而遭受经济损失。例如，房主明知房屋因巨额债务被抵押，短期内无法解押过户，却仍然编造各种理由向买家隐瞒真相，收取购房款后逃匿或挪作他用，导致买家遭受财产损失，那么房主就应承担相应的法律责任。以非法占有为目的：如果房主在出售房屋时，根本没有打算履行还款义务或解除抵押，而是想通过出售房屋来骗取买家的钱财，那么这种行为就构成了诈骗。房主的行为符合诈骗罪的构成要件，即“以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物”。一房多卖或重复抵押：如果房主将已经抵押的房屋再次出售给其他人，或者将房屋进行重复抵押，以获取更多的资金，那么这种行为也可能构成诈骗。这种行为不仅损害了买家的利益，也破坏了市场的公平和秩序。三、判断标准与法律依据判断标准：实践中，判断是否构成诈骗的关键在于房主主观上是否具有非法占有他人财物的故意，以及是否实施了隐瞒真相、欺骗对方的行为。这需要根据具体的证据和事实来综合判断。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。如果房主的行为符合诈骗罪的构成要件，那么就可能面临刑事处罚。四、建议与总结对于房主：在售卖抵押房屋时，应如实告知买家房屋的真实情况，包括抵押情况、解押计划等。同时，应确保自己有能力履行合同义务，如解除房屋抵押、完成产权转移等。对于买家：在购买房屋时，应谨慎审查房屋状况和相关证件，确保交易的合法性和安全性。如果对交易过程或合同条款存在疑问或争议，应及时向我咨询以获取准确的法律意见和帮助。综上所述，房子抵押后进行买卖是否构成诈骗取决于房主的行为是否符合诈骗的构成要件。为避免不必要的法律纠纷和风险，建议双方在交易过程中保持诚信和透明，确保交易的合法性和安全性。如果遇到相关问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。

卖房子收了钱不过户，不一定构成诈骗。这一结论的得出，需要依据卖方的主观意图和客观行为是否满足诈骗的构成要件来进行细致分析。以下是对此问题的全面梳理与见解：一、民事违约情况定义与表现：当卖方收取房款后，因手续资料不全、政策调整等合理且客观的原因导致暂时无法办理过户，且卖方表现出积极解决问题的态度和行动时，这种情况被视为民事合同违约行为。例如，卖方因工作繁忙或家庭突发状况，暂时无法抽出时间办理过户手续，但明确表示会尽快处理，并提供了合理的解释和计划。法律后果：买方有权通过民事诉讼要求卖方履行合同义务，即办理房屋过户登记。买方还可以要求卖方承担违约责任，包括赔偿因延迟过户所造成的损失，如租房费用、利息损失等。法律依据：此种情况下的处理依据主要来源于《中华人民共和国民法典》中关于合同履行和违约责任的相关规定。根据民法典，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、可能构成诈骗的情况定义与表现：如果卖方从一开始就具有非法占有购房款的目的，收取房款后根本不打算履行过户义务，或编造各种虚假理由拖延过户，甚至携款潜逃、挥霍购房款，导致买方无法实现房屋产权转移，那么卖方的行为可能构成诈骗罪。例如，卖方虚构房屋产权情况，或故意隐瞒房屋已被抵押、查封等事实，骗取买方购房款后消失。法律后果：买方不仅有权要求卖方承担民事责任，如返还定金或房款、赔偿损失等，还有权向公安机关报案，追究卖方的刑事责任。若卖方行为被认定为诈骗，将面临刑事处罚，包括但不限于有期徒刑、罚金等。根据刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。判断标准：是否构成诈骗，需综合考量卖方的主观意图（是否有非法占有目的）和客观行为（是否虚构事实或隐瞒真相、骗取财物且数额较大）。这通常需要通过调查卖方的行为轨迹、资金流向、沟通记录等证据来进行判断。证据收集：买方在遭遇此类情况时，应及时收集相关证据，如购房合同、付款凭证、双方沟通记录（包括短信、微信、邮件等）、卖方身份信息等，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。这些证据将有助于证明卖方的违约行为或诈骗行为，以及买方因此遭受的损失。总结与建议在处理卖房子收了钱不过户的问题时，应首先判断卖方的行为是否构成诈骗。这需要根据卖方的主观意图、客观行为以及相关法律法规进行综合分析。若不构成诈骗，则主要通过民事诉讼途径解决违约问题；若构成诈骗，则应同时追求卖方的民事责任和刑事责任。建议：在签订购房合同时，务必明确约定过户时间、违约责任等条款，以降低风险。在支付房款前，务必核实房屋产权情况、卖方身份信息等关键信息，确保交易安全。若遇到卖方拖延过户或拒绝过户的情况，应及时咨询专业律师，了解自己的权益和维权途径，并采取合适的法律措施来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

将已抵押给民间借贷的房子卖掉，是否构成诈骗，需分情况讨论：若抵押后，在未告知买方房屋抵押情况，且无偿还能力或故意不偿还债务的情况下出售房屋：这种行为可能构成诈骗。因为在此情况下，卖方隐瞒了房屋的真实抵押状态，导致买方在不知情的情况下购买了房屋，可能因此遭受经济损失。诈骗罪的构成要件包括以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。若卖方的行为符合这些要件，就可能构成诈骗。若抵押后，明确告知买方房屋抵押情况，且买方同意购买：这种行为通常不构成诈骗。因为卖方已经履行了告知义务，买方在知情的情况下仍然选择购买，那么卖方就没有隐瞒真相或虚构事实，也就不存在诈骗的故意。但需要注意的是，即使在这种情况下，卖方仍然需要履行与民间借贷的抵押合同中的义务，如按时偿还债务等。如果卖方未能履行这些义务，可能会面临法律纠纷，但这与诈骗无关。若抵押后，虽未明确告知买方房屋抵押情况，但有偿还能力且后续偿还了债务：这种行为一般也不构成诈骗，但可能涉及违约或侵权等法律问题。因为卖方虽然未告知买方房屋的抵押情况，但并未因此非法占有买方的财物，且后续偿还了债务，没有造成买方的实际损失。然而，卖方的行为可能违反了与买方的买卖合同中的诚实信用原则，买方有权要求卖方承担违约责任或赔偿损失。法律建议：在进行房屋买卖时，卖方应如实告知买方房屋的真实情况，包括是否存在抵押、查封等限制交易的情况。这是卖方的法定义务，也是维护交易公平和诚信的重要原则。如果房屋已经抵押给民间借贷，卖方在出售房屋前应与债权人协商，确保能够解除抵押或得到债权人的同意。否则，即使出售了房屋，也可能面临法律纠纷和债务追偿的风险。买方在购买房屋时，应仔细审查房屋的产权证书和相关文件，了解房屋的真实情况。如果发现房屋存在抵押等限制交易的情况，应谨慎考虑是否购买，并要求卖方提供相应的担保或解决方案。可能面临的法律后果：如果卖方的行为构成诈骗，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。同时，还需要承担民事赔偿责任，赔偿买方的经济损失。如果卖方的行为不构成诈骗，但违反了与买方的买卖合同或相关法律规定，可能需要承担违约责任或赔偿损失等民事责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

卖抵押给银行的房子是否算诈骗，需要分情况讨论：若售房时如实告知抵押情况，购房者自愿购买，则不属于诈骗：在这种情况下，卖房人已经向购房者明确说明了房屋的抵押情况，购房者是在知情且自愿的基础上进行的购买。这种交易行为属于正常的民事交易，不构成诈骗。卖房人只需按照约定，在合理期限内解除房屋抵押，以顺利完成房屋产权转移登记等后续手续即可。若故意隐瞒抵押事实，以非法占有房款为目的诱签合同，或挪用房款致无法解押过户，让购房者受损，则可能构成诈骗：如果卖房人在售卖抵押房屋时故意隐瞒房屋已抵押的重要事实，或者编造虚假信息欺骗买家，使买家在不知情或误解的情况下支付购房款，且卖房人没有实际打算或能力履行合同义务（如解除房屋抵押、完成产权转移等），甚至非法占有买家的购房款，那么这种行为就可能构成诈骗。具体来说，如果卖房人明知房屋因巨额债务被抵押，短期内无法解押过户，却仍然编造各种理由向买家隐瞒真相，收取购房款后逃匿或挪作他用，导致买家遭受财产损失，那么卖房人就应承担相应的法律责任，包括赔偿买家的损失，并可能面临刑事指控。从法律背景和法律建议的角度来看：法律背景：根据我国相关法律规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在抵押房屋买卖中，如果卖房人的行为符合诈骗罪的构成要件，即主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了隐瞒真相、欺骗对方的行为，并造成了买家财产损失，那么就可能构成诈骗罪。法律建议：对于卖房人来说，在售卖抵押房屋时应如实告知买家房屋的真实情况，包括抵押情况、解押计划等，避免因隐瞒真相而引发法律纠纷。对于买家来说，在购买房屋时应谨慎审查房屋状况和相关证件，确保交易的合法性和安全性。如果发现卖房人存在隐瞒真相或欺骗行为，应及时采取措施维护自己的合法权益，包括向公安机关报案或寻求法律帮助。可能的法律后果：如果卖房人的行为构成诈骗罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。同时，卖房人还需要承担民事赔偿责任，赔偿买家因诈骗行为所遭受的财产损失。综上所述，卖抵押给银行的房子是否算诈骗，需要根据具体情况进行细致判断。如果您在房产交易中遇到类似问题，或者有任何其他法律疑问，都可以直接向我咨询。