面对“城管选择性执法是否可以胜诉”这一问题，我们需要从投诉和行政诉讼两个层面来详细分析。

一、投诉层面

1. 投诉的必要性

城管作为城市管理的执行者，其执法行为应当遵循公平、公正的原则。若存在选择性执法，即对某些情况或人员宽松处理，而对另一些则严格处理，这种行为违背了法律原则，损害了公民的合法权益和社会公信力。因此，公民有权也有必要对这种行为进行投诉。

2. 投诉的途径与要点

• 投诉途径：公民可以通过拨打城管部门的投诉举报电话、前往城管部门办公地点投诉、拨打政府政务服务热线（如12345）、向同级监察委员会投诉，或利用网络平台如政务微博、微信公众号等反映问题。

• 投诉要点：

  • 收集证据：包括现场照片、视频、证人证言等，以证明城管的选择性执法行为。
  • 明确投诉内容：清晰描述事件发生的时间、地点、涉及的城管人员特征、具体执法行为表现，以及为何认为是选择性执法。
  • 提出合理诉求：如要求对涉事城管人员进行调查处理、纠正错误的执法行为等。

3. 投诉后的处理流程

投诉提交后，相关部门将进行调查和处理。若确实发现存在不正当的执法行为，将采取相应的措施进行纠正和处罚。

二、行政诉讼层面

1. 城管执法行为的可诉性

城管执法行为属于行政行为范畴。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或其他组织认为其合法权益受到城管执法的侵害时，有权依法提起行政诉讼。

2. 可提起行政诉讼的情形

• 行政处罚行为：如罚款、没收违法所得、暂扣或吊销许可证等，若当事人认为处罚缺乏事实依据、适用法律错误或违反法定程序，可提起行政诉讼。

• 行政强制行为：如查封、扣押财物等，若当事人认为这些措施缺乏法律依据、超范围执行或侵害了自身合法权益，同样可通过行政诉讼维权。

• 行政不作为：当公民向城管部门提出保护合法权益的申请，而城管部门拒绝履行职责或不予答复时，当事人也有权提起行政诉讼。

3. 提起行政诉讼的条件与流程

• 条件：包括原告资格、明确被告、诉讼请求与事实根据、法院管辖等。

• 流程：一般建议先向行政机关申请复议，对复议决定不服的再向法院起诉；但法律另有规定的除外。

三、关于“城管选择性执法是否可以胜诉”的结论

• 投诉层面：若公民能提供充分证据证明城管存在选择性执法行为，并通过合法途径提出投诉，相关部门将进行调查处理，并可能采取纠正和处罚措施。这虽不直接等同于“胜诉”，但能有效维护公民的合法权益。

• 行政诉讼层面：若公民认为城管的执法行为侵犯了其合法权益，且符合行政诉讼的提起条件，完全有权依法提起行政诉讼。在诉讼过程中，若能提供充分证据证明城管的执法行为违法或不当，法院将依法作出判决，维护公民的合法权益。这可以视为在法律意义上的“胜诉”。

综上所述，面对城管的选择性执法行为，公民不仅有权进行投诉，还有权依法提起行政诉讼。在投诉和诉讼过程中，公民应提供充分证据和明确诉求，以确保问题得到公正、有效的解决。因此，在符合法律条件和程序的前提下，公民针对城管选择性执法提起的行政诉讼是有可能胜诉的。