在刑事诉讼中，回避制度具有严格的效力，主要体现在以下几个方面：
一、程序效力
暂停诉讼进程：
- 一旦决定回避，相关人员在被正式决定回避之前所进行的诉讼行为将失去法律效力。这意味着，如果某人在应当回避的情况下参与了案件的审理或调查，其在此期间所做出的任何决定或采取的行动都将被视为无效。例如，若法官在应回避而未回避的情况下作出了判决，该判决将被视为无效判决，需要重新进行审理。
- 特殊情形：对于侦查人员，考虑到侦查的时效性和紧迫性，在回避决定作出前不停止侦查工作，以防止犯罪嫌疑人逃避或证据灭失。但一旦回避决定作出，其后续不得再参与本案的侦查工作。
重新进行诉讼活动：
- 对于因回避而中断的诉讼活动，需要由新的、符合法定条件的司法人员继续进行。这确保了诉讼活动的连续性和公正性。例如，若主审法官被回避，案件将由其他法官重新审理。
二、实体效力
保障公正审判：
- 回避制度的核心目的是确保案件的公正审理。通过排除与案件有利害关系的司法人员，可以避免因个人偏见或利益冲突而影响案件的公正裁决。这是实现司法公正的重要保障。
维护司法权威：
- 当公众看到司法系统能够自我纠正并排除不当影响时，会增强对司法系统的信任感。这种信任是司法权威的重要来源。因此，回避制度不仅关乎个案的公正，更关乎整个司法体系的公信力和权威性。
三、具体法律后果
被申请回避人员的退出：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十一条的规定，一旦被决定回避，相关人员必须立即退出正在进行的诉讼活动。这是回避制度最直接的法律后果。例如，若检察人员被回避，则不得再参与本案的审查起诉等检察活动。
诉讼期限的重新计算：
- 由于回避可能导致诉讼活动的中断和重新开始，因此相关的诉讼期限也需要重新计算。这确保了各方当事人有足够的时间来准备和参与后续的诉讼活动。例如，若因回避导致案件重新审理，则审理期限将从新的审理开始之日起重新计算。
违法违规行为的责任追究：
- 如果有关人员违反回避制度的规定，应当依法追究其法律责任。这可能包括纪律处分、行政处罚甚至刑事责任等。例如，若司法人员明知应回避而故意不回避，可能构成徇私枉法等犯罪行为。
举例说明：
假设在一起刑事案件中，主审法官与被告人存在亲属关系，可能影响案件的公正审理。被告人提出回避申请后，法院应暂停审理，先审查回避申请。若回避申请被批准，则该法官应立即退出案件审理，其之前所进行的审理活动可能被视为无效。案件将由其他法官重新审理，并重新计算审理期限。若该法官明知应回避而故意不回避，则可能面临法律责任追究。
总结与建议：
回避制度是刑事诉讼中确保案件公正、公平和独立审理的重要机制。其效力体现在程序、实体和具体法律后果等多个方面。若您在刑事诉讼中遇到回避相关问题，如认为司法人员应回避而未回避，或回避申请被驳回等，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。