送检病历和医方代表陈述有矛盾时，鉴定机构确实需要进行审核。这是医疗纠纷鉴定过程中的一个重要环节，旨在确保鉴定结论的客观性和公正性。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 鉴定机构的职责与审核义务：

   • 鉴定机构在医疗纠纷鉴定中扮演着至关重要的角色，其职责是对医疗行为是否符合专业规范、是否存在过错以及过错与损害后果之间的因果关系等进行客观、公正的评估。
   • 当送检病历与医方代表陈述存在矛盾时，鉴定机构有义务对这些矛盾点进行仔细审核，以确定哪一方陈述更为可信，或者是否存在其他未被揭示的事实。

2. 审核的具体内容与方式：

   • 审核内容主要包括病历记录的真实性、完整性以及医方代表陈述的合理性。鉴定机构会对比病历中的各项记录，如诊断、治疗、护理等，与医方代表的陈述是否一致。
   • 审核方式可能包括查阅相关医疗文献、咨询专家意见、进行现场勘查或询问相关人员等。通过这些方式，鉴定机构可以更全面地了解医疗过程，从而对矛盾点做出准确判断。

3. 审核结果对鉴定结论的影响：

   • 如果鉴定机构经过审核发现病历记录存在错误或遗漏，或者医方代表的陈述与事实不符，那么这些矛盾点可能会成为影响鉴定结论的关键因素。
   • 鉴定机构会根据审核结果，结合其他证据材料，对医疗行为是否构成过错以及过错与损害后果之间的因果关系等做出客观、公正的评估。

4. 法律后果与建议：

   • 如果鉴定结论认为医方存在过错，并且该过错与患者的损害后果之间存在因果关系，那么医方可能需要承担相应的法律责任，包括赔偿患者的经济损失等。
   • 对于患者而言，如果发现送检病历与医方代表陈述存在矛盾，应及时向鉴定机构提出异议，并提供相关证据材料以支持自己的主张。同时，患者也可以考虑咨询专业律师，以了解自己的法律权益和可能的维权途径。

总结来说，当送检病历和医方代表陈述存在矛盾时，鉴定机构确实需要进行审核。这是确保鉴定结论客观、公正的重要环节。如果你在医疗纠纷中遇到类似问题，或者对鉴定过程、结果有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。