结论：挂靠车辆司机造成交通事故导致国家财产损失5000万，法人是否要坐牢不能一概而论，需根据具体情况判断，可能涉及刑事责任也可能不涉及。以下从不同角度进行分析：
1. 若法人存在过错，可能构成共犯或单独犯罪
- 共犯情形：如果法人（即挂靠单位）明知司机存在严重违法行为（如酒驾、毒驾、无证驾驶等），仍允许其驾驶挂靠车辆，或者对车辆管理存在严重疏忽（如未定期检修、未购买足额保险等），导致事故发生并造成重大损失，法人可能被认定为共犯，与司机共同承担刑事责任。
- 单独犯罪情形：如果法人本身存在违法行为（如伪造、变造车辆证件，或者指使、强令司机违章驾驶等），直接导致事故发生，法人可能单独构成犯罪（如交通肇事罪、危险驾驶罪等），需承担刑事责任。
2. 若法人无过错，一般不承担刑事责任
- 民事责任与刑事责任区分：根据《民法典》及相关司法解释，挂靠单位通常需对挂靠车辆造成的损害承担连带民事赔偿责任，但这属于民事范畴，不涉及刑事责任。
- 刑事责任独立性：刑事责任需以个人主观过错为前提。如果法人对事故发生无故意或过失（如已尽到合理管理义务，事故纯属司机个人行为导致），则法人不构成犯罪，无需承担刑事责任。
3. 特殊情形：单位犯罪
- 构成要件：若法人（单位）为谋取非法利益，组织、指使司机实施危险驾驶或交通肇事行为，且情节严重（如多次违章、造成重大损失等），可能构成单位犯罪（如以危险方法危害公共安全罪）。
- 责任承担：单位犯罪中，直接负责的主管人员和其他直接责任人员需承担刑事责任，单位本身也可能被判处罚金。但此类情形需严格符合犯罪构成要件，实践中较为罕见。
4. 量刑考量因素
- 损失金额：5000万属于“特别重大损失”，若法人构成犯罪，可能面临较重刑罚（如交通肇事罪中，死亡二人以上或重伤五人以上，负事故全部或主要责任的，处三年以上七年以下有期徒刑）。
- 自首、立功等情节：若法人主动投案、配合调查或赔偿损失，可能从轻或减轻处罚。
法律建议
- 立即固定证据：若您是法人或相关方，应尽快收集车辆管理记录、司机资质文件、保险合同等证据，证明已尽到合理管理义务。
- 咨询专业律师：交通事故责任认定涉及复杂法律问题，建议委托律师介入，分析事故原因、责任划分及刑事风险。
- 积极赔偿损失：即使不构成犯罪，民事赔偿责任仍需承担。主动赔偿可减少纠纷，也可能在刑事案件中作为从轻情节。
总结：法人是否坐牢需结合其过错程度、行为性质及事故原因综合判断。若您面临此类问题，可直接向我咨询，我会根据具体案情为您详细分析。