结论：开票方能否起诉要求税金，需分情况讨论，具体如下：

1. 若双方存在明确的合同约定
   如果开票方与受票方在合同中明确约定“发票开具后，无论是否实际付款，受票方均需承担税金”，则开票方可以依据合同条款起诉要求受票方支付税金。此时，合同是双方权利义务的基础，法院会优先审查合同条款的效力及履行情况。
   法律依据：根据《民法典》第465条，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。若合同条款不违反法律、行政法规的强制性规定，法院会支持开票方的诉求。

2. 若双方无明确合同约定，但存在事实交易关系
   如果双方未签订书面合同，但存在事实上的交易行为（如口头协议、实际交付货物或服务等），且开票方已依法履行纳税义务，则开票方可以主张受票方支付税金。但需注意：

   • 开票方需证明交易的真实性（如送货单、对账单、聊天记录等）；
     
   • 税金通常属于交易成本的一部分，若受票方未付款，开票方可一并主张货款及税金；
     
   • 若受票方抗辩“未付款是因为开票方未履行主要义务（如未交货）”，则开票方需进一步举证。
     法律依据：根据《民法典》第510条，合同生效后，当事人就质量、价款等未约定或约定不明的，可协议补充；不能达成补充协议的，按合同相关条款或交易习惯确定。

3. 若开票方未实际缴纳税金，或存在虚开发票行为
   如果开票方未依法缴纳税金，或发票属于虚开（如无真实交易背景），则开票方无权要求受票方支付税金，甚至可能面临行政处罚或刑事责任。此时，受票方反而可以主张开票方违约或侵权。
   法律依据：根据《税收征收管理法》第63条，偷税的，由税务机关追缴税款及滞纳金，并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据《刑法》第205条，虚开发票的，最高可处无期徒刑。

建议：

• 开票方应保留合同、交易凭证、纳税记录等证据，以证明自身权利；
  
• 若受票方拒付税金，可先通过协商、发函等方式催告，必要时提起诉讼；
  
• 避免虚开发票或未纳税即主张权利，否则可能承担法律风险。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。