饭店售卖未检疫肉制品，市场监督管理部门若存在监管不力等情形，可能需承担行政责任，若存在玩忽职守、滥用职权等犯罪行为，还需承担刑事责任。以下从不同角度为您详细分析：
一、行政责任
监管不力责任：
- 市场监督管理部门作为食品安全的主要监管部门，有责任对饭店等食品经营者的经营活动进行监督检查，确保其销售的食品符合安全标准。
- 如果市场监督管理部门未能及时发现或制止饭店售卖未检疫肉制品的行为，可能被视为监管不力，依据《中华人民共和国食品安全法》等相关法律法规，可能会受到上级部门的批评、责令改正、通报批评等行政处理，相关责任人员也可能受到行政处分，如警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等。
行政处罚责任：
- 在特定情况下，如果市场监督管理部门的工作人员在监管过程中存在违法行为，如收受贿赂、徇私舞弊等，还可能面临更严厉的行政处罚，甚至被追究刑事责任。不过，这种情况下的责任主体是具体的工作人员，而非市场监督管理部门本身作为行政机关的直接责任，但会影响部门的整体形象和公信力。
二、刑事责任（针对具体工作人员）
玩忽职守罪：
- 如果市场监督管理部门的工作人员在履行职责过程中，严重不负责任，不履行或者不正确履行自己的工作职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，可能构成玩忽职守罪。
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，犯玩忽职守罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
滥用职权罪：
- 如果市场监督管理部门的工作人员滥用职权，即故意逾越职权，不按或违反法律决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，可能构成滥用职权罪。
- 同样根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，犯滥用职权罪的，也处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
三、实际案例与法律适用
- 在实际案例中，市场监督管理部门是否承担责任以及承担何种责任，需要根据具体事实、证据以及相关法律法规进行综合判断。
- 例如，如果市场监督管理部门已经按照规定进行了定期检查，但由于饭店的隐蔽性或欺骗性手段导致未能发现未检疫肉制品，那么市场监督管理部门可能不承担或承担较轻的责任。
- 反之，如果市场监督管理部门长期未对饭店进行检查，或者检查过程中存在明显疏忽，导致未检疫肉制品得以长期销售，那么市场监督管理部门及其相关责任人员可能需要承担较重的责任。
四、建议与措施
- 加强监管力度：市场监督管理部门应加强对饭店等食品经营者的日常监督检查，确保食品来源合法、质量可靠。
- 完善监管机制：建立健全食品安全监管机制，包括定期检查、抽检、投诉举报处理等制度，提高监管效率和效果。
- 加强培训与教育：对市场监督管理部门的工作人员进行定期培训和教育，提高其法律意识和业务水平，确保能够正确履行职责。
- 强化法律责任追究：对于监管不力或存在违法行为的市场监督管理部门及其工作人员，应依法追究其责任，以儆效尤。
如果您在食品安全领域遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。