在行政复议过程中，通知第三人一般不建议仅通过电话通知，而应采用更为正式、书面的方式，如书面通知或公告送达，以确保通知的有效性和程序的正当性。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、法律程序正当性的要求

行政复议作为解决行政争议的重要法律程序，其每一个环节都需严格遵循法定程序，以确保当事人的合法权益得到充分保障。通知第三人作为行政复议程序中的一个重要环节，其目的在于确保第三人能够及时了解复议情况，行使自己的参与权、陈述权和申辩权。因此，通知方式的选择应当能够充分保障第三人的这些权利。电话通知虽然便捷，但可能存在通知内容不明确、第三人未及时接听或记录不准确等问题，从而影响通知的有效性和程序的正当性。

二、书面通知的优势

1. 明确性：书面通知能够清晰、准确地传达复议机关的通知内容，包括复议的时间、地点、事项等关键信息，避免因口头传达可能产生的误解或遗漏。
2. 可追溯性：书面通知具有可追溯性，一旦发生争议或需要证明通知已送达的情况，书面通知可以作为有效的证据。
3. 正式性：书面通知体现了复议程序的正式性和严肃性，有助于增强当事人对复议程序的信任感和尊重感。

三、特殊情况下的处理

当然，在特殊情况下，如第三人明确表示接受电话通知并确认已了解复议情况，或者因紧急情况需要立即通知第三人时，复议机关可以考虑采用电话通知的方式。但即便如此，复议机关也应当随后补发书面通知，以确保通知的完整性和正式性。

四、法律建议

1. 优先采用书面通知：在行政复议过程中，复议机关应优先采用书面通知的方式通知第三人，以确保通知的有效性和程序的正当性。
2. 完善通知程序：复议机关应建立完善的通知程序，包括通知内容的确定、通知方式的选择、通知时间的安排等，以确保通知的及时性和准确性。
3. 保障第三人权利：复议机关在通知第三人时，应充分保障第三人的参与权、陈述权和申辩权，确保第三人能够及时了解复议情况并行使自己的权利。

综上所述，虽然电话通知在特定情况下可能作为一种辅助手段使用，但在行政复议过程中，为了保障程序的正当性和第三人的合法权益，复议机关应优先采用书面通知的方式通知第三人。如果您在行政复议过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。