结论：在原审中未主张时效抗辩，再审时一般不能主张，但也存在例外情况。

分析说明：

1. 一般原则：

   • 在民事诉讼中，诉讼时效是一个重要的法律制度，它规定了权利人在一定期限内不行使权利，则丧失请求法院保护其民事权利的权利。
   • 通常情况下，如果当事人在原审中未提出诉讼时效抗辩，法院在再审程序中也不会主动审查诉讼时效问题。这是因为诉讼时效抗辩属于当事人的处分权范畴，如果当事人在原审中未行使这一权利，应视为其放弃了该抗辩。

2. 例外情况：

   • 新证据的出现：如果在再审程序中，当事人提出了新的证据，这些证据能够证明对方的请求权已经超过了诉讼时效期间，那么法院可能会考虑这一抗辩。但这种情况比较特殊，需要满足新证据的条件，即该证据在原审中无法取得或者因客观原因未能提交。
   • 原审法院未依法释明：如果原审法院在审理过程中未依法向当事人释明诉讼时效的相关规定，导致当事人未能及时提出时效抗辩，那么在再审程序中，当事人可能会以此为由提出抗辩。但这种情况也需要具体分析，因为法院的释明义务并非绝对，且当事人也有义务自行了解相关法律规定。

3. 法律后果：

   • 如果再审法院认定当事人的时效抗辩成立，那么可能会驳回对方的诉讼请求或者部分驳回诉讼请求，这取决于抗辩的具体情况和案件的具体事实。
   • 如果再审法院认定当事人的时效抗辩不成立，那么将继续审理案件，并根据案件事实和法律规定作出判决。

行动建议：

• 对于原审未主张时效抗辩的当事人：在再审程序中，如果希望提出时效抗辩，应仔细分析案件事实和法律规定，确定是否存在例外情况。如果存在例外情况，应及时向再审法院提出抗辩，并提交相关证据支持自己的主张。
• 对于对方当事人的建议：如果对方在再审程序中提出了时效抗辩，应积极应对，分析抗辩的合理性，并准备相应的反驳证据。同时，也可以考虑从其他角度提出抗辩或反驳，以维护自己的合法权益。

法律依据：

• 虽然具体的法律依据可能因地区和案件类型而有所不同，但一般来说，诉讼时效的相关规定会包含在《民法典》等相关法律法规中。在处理具体案件时，应参考当地的法律法规和司法解释。

如有更多关于诉讼管辖或时效抗辩的法律问题，可以直接向我咨询。