这种情况可能涉及多个法律层面的问题，具体案件性质需结合实际情况判断，但核心可能涉及“欺诈性赠与”或“滥用代理权”等法律争议点。以下从不同角度为您详细分析：

1. 若亲属通过欺骗手段让老人签署赠与协议

• 法律性质：若亲属在转移财产时隐瞒真实情况（如虚构债务、伪造文件等），或利用老人认知能力下降（如老年痴呆、意识模糊等）诱导其签署赠与协议，可能构成《民法典》中的“欺诈”或“胁迫”。
• 法律后果：根据《民法典》第148条、第150条，受欺诈或胁迫签署的合同可被撤销。老人或其法定代理人（如子女）可在知道撤销事由之日起1年内向法院申请撤销赠与协议，要求返还财产。
• 案例参考：司法实践中，若亲属通过虚假陈述（如“不签字就断绝关系”）迫使老人签字，法院通常会支持撤销赠与。

2. 若亲属利用代理权或监护权转移财产

• 法律性质：若亲属作为老人的代理人（如持有授权委托书）或监护人，利用职务便利将老人财产转移至自己名下，再通过赠与协议“合法化”，可能涉嫌《民法典》中的“滥用代理权”或“侵害被监护人财产权益”。
• 法律后果：根据《民法典》第164条、第35条，代理人滥用代理权或监护人侵害被监护人财产的，应承担赔偿责任；赠与协议可能因违反公序良俗或恶意串通被认定无效。
• 案例参考：若亲属以“保管财产”为由将老人存款转至自己账户，再让老人签署赠与协议，法院可能认定赠与非老人真实意思表示，从而驳回亲属主张。

3. 若老人自愿签署赠与协议，但亲属存在“不当影响”

• 法律性质：即使老人签署协议时意识清醒，若亲属通过长期控制、孤立老人（如限制其与子女联系）或利用情感依赖（如“不签字就不照顾你”）迫使老人赠与财产，可能构成“不当影响”（Undue Influence）。
• 法律后果：根据《民法典》及相关司法解释，受不当影响签署的赠与协议可被撤销。举证责任通常由主张撤销的一方承担，需证明亲属存在“控制行为”且老人无自由意志。
• 案例参考：若亲属长期阻止老人与子女见面，并在孤立状态下让老人签署赠与协议，法院可能结合证人证言、老人日常行为等综合判断是否存在不当影响。

4. 刑事风险：若亲属转移财产行为涉嫌犯罪

• 法律性质：若亲属通过伪造文件、冒名签字等手段转移老人财产，可能构成《刑法》中的“诈骗罪”或“盗窃罪”；若利用监护人身份侵占财产，可能涉嫌“职务侵占罪”或“虐待被监护人罪”。
• 法律后果：刑事案件中，亲属可能面临有期徒刑、罚金等处罚；民事上，赠与协议因违法无效，财产应返还老人或其继承人。
• 案例参考：若亲属伪造老人签名将房产过户至自己名下，再让老人补签赠与协议，公安机关可能以诈骗罪立案侦查。

建议行动步骤

1. 收集证据：保留财产转移记录（如银行流水、房产过户文件）、赠与协议原件、老人与亲属的沟通记录（如录音、短信）等。
2. 评估老人状态：若老人意识清醒，可由其直接主张撤销赠与；若老人已丧失民事行为能力，需由其法定代理人（如子女）代为处理。
3. 咨询律师：携带证据向律师详细说明情况，律师可协助分析案件性质、制定诉讼策略（如起诉撤销赠与协议或主张侵权赔偿）。
4. 及时行动：若涉及撤销权，需在知道撤销事由之日起1年内行使；若涉及刑事犯罪，应尽快向公安机关报案。

总结：亲属转移老人财产后让老人签署赠与协议的行为，可能因欺诈、滥用代理权、不当影响或犯罪而无效或可撤销。具体案件性质需结合证据和细节判断，建议您尽快收集材料并咨询专业律师，以维护老人合法权益。