针对您提出的“超市多次漏扫，情节较轻且有谅解书，会如何判决”的问题，以下是我的详细解答：

1. 法律定性：

   • 超市多次漏扫商品，若主观上存在故意，可能构成盗窃罪（具体取决于漏扫的商品价值及次数，是否达到盗窃罪的立案标准）。但若情节显著轻微，如漏扫商品价值极小，且次数不多，可能不构成犯罪，而是属于违反治安管理处罚法的行为。
   • 鉴于您提到“情节较轻”，我们假设此处不构成犯罪，而是属于一般的违法行为或民事纠纷范畴。

2. 谅解书的作用：

   • 谅解书是受害方（超市）对加害方（您或相关责任人）行为的一种谅解表示，它通常作为量刑或处理时的参考因素，表明受害方愿意给予加害方一定的宽容和谅解。
   • 在非刑事案件中，谅解书可能有助于双方达成和解，减少纠纷的进一步升级，甚至可能影响超市是否选择追究法律责任或民事赔偿的决策。

3. 可能的法律后果：

   • 若不构成犯罪：超市可能会要求您补交漏扫商品的款项，并可能根据超市的规定或相关法律法规，对您进行一定的罚款或警告。由于有谅解书，超市可能更倾向于采取和解的方式解决，而不是通过法律途径追究。
   • 若构成犯罪但情节轻微：即使构成犯罪，由于情节轻微且有谅解书，法院在判决时可能会考虑从轻或减轻处罚，甚至可能免予刑事处罚，转而采取其他非刑罚处罚措施，如社区服务、训诫等。但如前所述，我们假设此处不构成犯罪。

4. 建议与措施：

   • 主动沟通：建议您或相关责任人主动与超市沟通，承认错误，表达歉意，并承诺不再发生类似行为。同时，可以出示谅解书，以表明您的诚意和超市的谅解态度。
   • 补交款项：如果超市要求补交漏扫商品的款项，应积极配合，及时补交，以避免进一步的纠纷。
   • 遵守法律：无论结果如何，都应严格遵守法律法规，不再进行任何违法或不当行为。

总结来说，对于超市多次漏扫且情节较轻并有谅解书的情况，通常不会面临严重的法律后果。但建议您或相关责任人主动与超市沟通，补交款项，并承诺遵守法律，以避免不必要的纠纷和麻烦。如果您在处理此类问题时遇到任何法律难题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。