结论：超市多次漏刷取得谅解书后是否还要拘留，需根据漏刷行为的性质、情节严重程度以及是否构成犯罪等因素综合判断。若仅为一般违法行为且情节轻微，取得谅解后可能不再拘留；若构成犯罪或情节严重，即便取得谅解，仍可能面临拘留等刑事处罚。

分析说明：

1. 漏刷行为的性质：

   • 一般违法行为：如果超市的漏刷行为是由于疏忽或管理不善导致的，且未造成严重后果，通常被视为一般违法行为。在这种情况下，如果超市能够积极采取措施纠正错误，如补刷商品、赔偿损失，并取得受害者的谅解，那么根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，可能不再对超市或相关责任人进行拘留处罚。
   • 犯罪行为：如果漏刷行为是故意的，且涉及金额较大或多次实施，可能构成盗窃罪或其他犯罪。在这种情况下，即使超市或相关责任人取得了受害者的谅解，也不能完全免除其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪嫌疑人仍可能面临拘留、逮捕、有期徒刑等刑事处罚。

2. 情节严重程度：

   • 情节轻微：如果漏刷行为的情节轻微，如漏刷的商品价值较低、次数较少，且超市能够迅速采取措施纠正错误并赔偿损失，那么取得谅解后，可能不再对超市或相关责任人进行拘留处罚。
   • 情节严重：如果漏刷行为的情节严重，如漏刷的商品价值较高、次数较多，或者超市在发现漏刷后未及时采取措施纠正错误，导致受害者遭受较大损失，那么即使取得谅解，超市或相关责任人仍可能面临拘留等刑事处罚。

3. 是否构成犯罪：

   • 不构成犯罪：如果漏刷行为不构成犯罪，那么超市或相关责任人主要承担的是民事责任和行政责任。在取得受害者谅解后，可能通过赔偿损失、接受行政处罚等方式解决问题，而不需要面临拘留等刑事处罚。
   • 构成犯罪：如果漏刷行为构成犯罪，那么超市或相关责任人将面临刑事责任的追究。在这种情况下，即使取得谅解，也不能完全免除其刑事责任。根据犯罪的严重程度和法律规定，犯罪嫌疑人仍可能面临拘留、逮捕、有期徒刑等刑事处罚。不过，取得谅解可以作为量刑时的一个考虑因素，可能对犯罪嫌疑人的刑罚产生一定影响。

特殊场景：

• 多次漏刷且情节恶劣：如果超市多次漏刷且情节恶劣，如故意隐瞒漏刷事实、拒绝赔偿损失等，那么即使取得谅解，也可能因为其行为的社会危害性较大而面临拘留等刑事处罚。

行动建议：

• 超市方面：应加强内部管理，完善监控和收银系统，防止漏刷行为的发生。一旦发生漏刷行为，应迅速采取措施纠正错误并赔偿损失，以减轻法律责任。
• 受害者方面：如果发现超市存在漏刷行为，应及时与超市沟通并要求赔偿损失。如果超市拒绝赔偿或态度恶劣，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
• 法律途径：如果漏刷行为构成犯罪或涉及较大金额的纠纷，建议受害者及时报警并寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。